曾经的伞迷对现在红伞想说的几句话

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 23:50:24

精辟啊！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 23:53:38

靠身份证查毒的永远落后于造假证的速度，等查到了，可能已经放走几个坏蛋了，也有可能错杀好人，这是传统杀毒不能突破的先天劣势，加主防等于监控你的犯罪证据，证据面前就露真身了！两者有机结合才是王道，单一的并不能解决问题。红伞发展主防并不是不相信自己的技术，而是给用户更多的保护机会，毕竟再牛的侦探也有看走眼的时候，双保险更健康。以上纯属睡觉前的乱语，严禁口水，手机码字不容易呀！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 00:05:01

bbs2811125 发表于 2010-12-26 22:51
引擎固然重要，但是单纯的依靠引擎似乎有点行不通了。特征码已然满足不了对于目前病毒的完全防护了；即便什 ...

你说的很对，我觉得红伞应该还是着重于引擎的开发，特别是曾经引以为傲的高启发。
主防我认为很长一段时期以来乃至不久的将来还是一件看起来很美好，说起来也很美好的东西，但是不实用，除非向微点那样向智能型主防发展，但这怎么看起来也不像红伞的作风。

至于评测，虽然不代表什么，可还是能说明些什么。。。
云之类的东西我从来不用，一直不认为云有什么特别的，拼的不是技术，而是网络资源的掌控。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 00:07:39

c291354239 发表于 2010-12-26 23:53
靠身份证查毒的永远落后于造假证的速度，等查到了，可能已经放走几个坏蛋了，也有可能错杀好人，这是传统杀 ...

身份证查毒是靠特征码，各个杀软都要特征码，现在还远远没有到可以舍弃特征码的年代。除去特征码，就是两大流派：高启发和主防了。参见楼上。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 00:12:33

D20099188 发表于 2010-12-27 00:05
你说的很对，我觉得红伞应该还是着重于引擎的开发，特别是曾经引以为傲的高启发。
主防我认为很长一段时 ...

总之形成一套属于自己的行之有效的方法即可，各种技术都有其优势和弊端，结合自身取长补短就好

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 00:24:35

此贴要火

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 00:25:37

回复 17楼 cpdcrusaderin 的帖子

这句话很在理。发现红伞的引擎每次更新都是病毒库，时间长了来一次整理（或者叫提取基因）。启发到时没怎么更新，可能是害怕误报吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 00:41:34

回复 33楼 D20099188 的帖子

个人感觉红伞对待病毒只有是与不是也就是在0和1两个数字之间选择。可是更多的灰色软件出来的时候红伞的分析人员就很纠结了，因为它在0和1之间，不能当成1来杀，也不能把它当成0放过它，所以这就需要主防了。对于病毒直接杀了，对于灰色软件不是绝对的杀，也不是绝对的不作为，防止它做恶就行。因此貌似红伞的未来需要解决的是哲学问题。大胆的预测最终结果将是从引擎查杀为主，主防为辅到最后主方为主，引擎查杀为辅。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 08:43:30

说的很有道理
对于西方分别式思考方式，需要对于主防的定义明确
。。。可是这个概念似乎一直未明确

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 08:53:09

写的不错，
还是坚持红伞

[砖头] 曾经的伞迷对现在红伞想说的几句话