2010金山毒霸与其他杀软的横向对比报告

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-29 23:06:19

本帖最后由 zhang_guo_shuai 于 2010-12-29 23:06 编辑

血魔鸳薏发表于 2010-12-29 22:28
毒霸安装包才30M，也太低了吧，虽然查杀率不能和安装包成正比，但这么小的安装包所入库的病毒库有多少值得怀 ...

这个一点也不矛盾，金山毒霸一直以轻巧客户端、庞大服务端为特色，如果担心断网可以下载离线病毒库，那个包高达50+M

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-29 23:54:53

回复 69楼血魔鸳薏的帖子

把化石包删除，再精简下病毒库。30M差不多了。想要大的？下载离线病毒库去，这和360杀毒一模一样。数字也有精简去旧病毒库的安装版吧，也小了很多。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 00:26:45

爬累了，还是明白了国内金山和360的区别，前者界面第一，后者能力更佳。希望金山加油

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 00:56:57

楼主辛苦了.

金山国际测试没通过, 傅盛说一个理由是无法得到病毒样本 , 所以查不出来 ,

而能得到样本的是又包含化石包 ,所以也查不出来 , 我看大家还是别难为金山了 .

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 08:02:08

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-12-30 08:29 编辑

回复 65楼黑猫、警长的帖子

由于化石包占了测试病毒样本的大部分，瑞星和毒霸的查杀率都很惨呢，都低于10%啊。所以在楼主的测试中，瑞星和毒霸都是难兄难弟呢。

由于我指出了这一点，而本帖中一些内行的360研究者也认可化石包的存在，所以楼主不得不对金山进行第二次测试。

你建议对瑞星进行第二次测试吧。

如果有人再要求楼主对所有的杀毒软件进行二次测试，那可有意思了。

总之，抛开其它动机，从测试本身来看，这是一个极其失败的测试。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 08:04:48

貌似有些是化石吧
不过支持了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 09:45:29

不错的测试

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 10:11:20

失败的测试

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 10:22:03

十分的没意思。
用户只看效果，不管引擎是不是oem的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 10:24:12

本帖最后由 lwzy2046 于 2010-12-30 10:24 编辑

回复 69楼血魔鸳薏的帖子

砍的都是那化石包..

就像360不安装那个增强包一样

[金山] 2010金山毒霸与其他杀软的横向对比报告