用NOD的后的欢喜和担忧!

jitao2826

卡饭论坛国外杀软讨论区就有啊
病毒库是5月19好的啊
用个辅杀很好啊

allenhippo

大哥，你xp打全了补丁再说，这样上网会少跳出很多拦截提示的

曲中求

原帖由 xffsfy 于 2007-5-22 17:38 发表

NOD32的防御好？记得NOD32的防御比较失败的啊....那么小的资源占用，能防住？

要看你如何设置了，防御是否算得上好，这个不好说，但是相比杀毒要好些。

资源占用和防御有绝对关系？

xffsfy

原帖由 曲中求 于 2007-5-22 17:54 发表


要看你如何设置了，防御是否算得上好，这个不好说，但是相比杀毒要好些。

资源占用和防御有绝对关系？

设置？能选“高”的绝不选“低”，能选5个的绝不选3个 应该比较严实了吧....用NOD32的时候从来没见过下载到半拉就杀掉的情况，连下载完了都没有反应....卡巴在这方面就比较省心的说
PS：“相对”是什么意思？ 难道说如果杀毒是“很烂”，那监控就是“烂”了？

曲中求

呵呵，对高和低的问题，的确是可以加强防御，而迅雷下载之前就会报也是正常的，如果你说你的迅雷怎么不会报？请参看我的测试之二（仔细看报迅雷下载的压缩包是怎么报的）。

对于压缩包监控问题，我想无论是下载之前报，还是下载之中报，还是下载之后解压报，都有利弊，这个我已经在前面的帖子提到过。

高效能相比高兼容度防御高，请参看测试之三。

hj5abc

原帖由 xffsfy 于 2007-5-22 18:01 发表

设置？能选“高”的绝不选“低”，能选5个的绝不选3个 应该比较严实了吧....用NOD32的时候从来没见过下载到半拉就杀掉的情况，连下载完了都没有反应....卡巴在这方面就比较省心的说
PS：“相对 ...

对压缩包的确是这样的....况且下载时扫描压缩包偶觉得是很没必要..
不过NOD32的HTTP SCAN觉得不完善 ..
上次M大的说法让偶很是..

promised

原帖由 hj5abc 于 2007-5-22 18:17 发表

对压缩包的确是这样的....况且下载时扫描压缩包偶觉得是很没必要..
不过NOD32的HTTP SCAN觉得不完善 ..
上次M大的说法让偶很是..

那个人很多时候可以无视掉
NOD32的查杀率流行病毒都是不错的
至于那些别的ESET的确有点问题

[ 本帖最后由 promised 于 2007-5-22 19:00 编辑 ]

xffsfy

原帖由 hj5abc 于 2007-5-22 18:17 发表

对压缩包的确是这样的....况且下载时扫描压缩包偶觉得是很没必要..
不过NOD32的HTTP SCAN觉得不完善 ..
上次M大的说法让偶很是..

记得上次和谁说过这事....如果1G的压缩包下到半拉报毒和下完之后报毒，意义绝对是不一样的

xffsfy

原帖由 曲中求 于 2007-5-22 18:13 发表
呵呵，对高和低的问题，的确是可以加强防御，而迅雷下载之前就会报也是正常的，如果你说你的迅雷怎么不会报？请参看我的测试之二（仔细看报迅雷下载的压缩包是怎么报的）。

对于压缩包监控问题，我想无论是下 ...

额用FlashGet....个人感觉如果针对FlashGet开“高效能”，情况会好一些。但FlashGet开高效能会导致分块下载时第一块始终无法链接到服务器的情况.....只能选择兼容了

hj5abc

原帖由 xffsfy 于 2007-5-22 19:25 发表

记得上次和谁说过这事....如果1G的压缩包下到半拉报毒和下完之后报毒，意义绝对是不一样的

拜托...
你能下载IG的病毒包吗..? 假如是影片的话,只是包含了一些病毒...
没必要因为鸡蛋臭了就把整只鸡杀掉..
而扫描非压缩包的 就不同了,因为EXE可能会马上执行..
杞人忧天的真是..