本帖最后由 ydhjwdj 于 2011-1-3 13:58 编辑
参加比较测试的软件有小红伞V10、avast、趋势2011、卡巴反病毒2011、eav、360杀毒1.2、江民2011、瑞星杀毒2011、微点杀毒、诺顿防病毒2011、麦咖啡防护墙组合版。软件全是通过官方网站下的正式版。
查杀率与误报率的比较测试
病毒样本来自卡饭和精睿，样本总数195个。
病毒样本打包下载地址：http://u.115.com/file/f93735ec37
误报样本从电驴资源网和卡饭收集，主要为注册机和破解补丁
误报样本打包下载地址：http://u.115.com/file/f97b3493b0
金山毒霸查杀后
病毒样本剩余15，查杀率为：1-15/195=92.31%
误报样本剩余22，误报率为：1-22/24=8.33%
小红伞查杀后 病毒样本剩余8，查杀率为：1-8/195=95.90%
误报样本剩余21，误报率为：1-21/24=12.50%
趋势查杀后 病毒样本剩余23，查杀率为：1-23/195=88.21%
误报样本剩余21，误报率为：1-21/24=12.50%
卡巴斯基查杀后 病毒样本剩余16，查杀率为：1-16/195=91.79%
误报样本剩余23，误报率为：1-23/24=4.17%
Nod32查杀后 病毒样本剩余22，查杀率为：1-22/195=88.72%
误报样本剩余22，误报率为：1-22/24=8.33%
360杀毒查杀后 病毒样本剩余8，查杀率为：1-8/195=95.90%
误报样本剩余22，误报率为：1-22/24=8.33%
江民查杀后 病毒样本剩余81，查杀率为：1-81/195=58.46%
误报样本剩余21，误报率为：1-21/24=12.50%
瑞星查杀后 病毒样本剩余74，查杀率为：1-74/195=62.05%
误报样本剩余22，误报率为：1-22/24=8.33%
微点杀毒查杀后 病毒样本剩余29，查杀率为：1-29/195=85.13%
误报样本剩余22，误报率为：1-22/24=8.33%
诺顿查杀后 病毒样本剩余67，查杀率为：1-67/195=65.64%
误报样本剩余20，误报率为：1-20/24=16.67%
麦咖啡查杀后 病毒样本剩余72，查杀率为：1-72/195=63.08%
误报样本剩余17，误报率为：1-17/24=29.17%
avast查杀后 病毒样本剩余21，查杀率为：1-21/195=89.23%
误报样本剩余24，误报率为：1-24/24=0.00%
成绩汇总 病毒样本总数195，误报样本总数24 | 病毒样本剩余数 | 误报样本剩余数 | 病毒查杀率 | 误报率 | | 金山 | 15 | 22 | 92.31% | 8.33% | | 红伞 | 8 | 21 | 95.90% | 12.50% | | 趋势 | 23 | 21 | 88.21% | 12.50% | | 卡巴斯基 | 16 | 23 | 91.79% | 4.17% | | nod32 | 22 | 22 | 88.72% | 8.33% | | 360 | 8 | 22 | 95.90% | 8.33% | | 江民 | 81 | 21 | 58.46% | 12.50% | | 瑞星 | 74 | 22 | 62.05% | 8.33% | | 微点 | 29 | 22 | 85.13% | 8.33% | | 诺顿 | 67 | 20 | 65.64% | 16.67% | | 咖啡 | 72 | 17 | 63.08% | 29.17% | | avast | 21 | 24 | 89.23% | 0.00% |
金山毒霸剩余样本双击测试 毒霸扫描后的剩余样本
毒霸监控说明，说是能够病毒的行为进行拦截说就进行了测试
双击了所有样本，毒霸没有任何反应，打开毒霸后就发现问题了：监控关闭且无法修复，杀毒无法进行。
小结：从中看出，如果毒霸对不能查杀出的病毒几乎没有一点防护能力，而且自保也不行。要好好加强对漏杀病毒的防护能力，最起码要防护好系统的关键位置和自身自己。 资源占用的比较
资源占用比较最要分静态和动态下的比较，比较的有cpu、内存（包括虚拟内存）的占用，系统运行流畅程度。
金山毒霸静态下cup占用0～5%，系统运行流畅；动态下cup占用10～60%，系统运行比较流畅。 静态
动态
小红伞静态下cup占用0～5%，系统运行流畅；动态下cup占用10～50%，系统运行流畅。
静态
动态
趋势 静态下cup占用0～10%，系统运行比较流畅；动态下cup占用20～80%，系统运行卡。
静态
动态
卡巴
静态静态下cup占用0～8%，系统运行流畅；动态下cup占用30～100%，系统运行卡。
动态
Nod32静态下cup占用0～5%，系统运行很流畅；动态下cup占用10～40%，系统运行流畅。
静态
动态
360静态下cup占用0～5%，系统运行流畅；动态下cup占用10～60%，系统运行比较流畅。 静态
动态
江民静态下cup占用0～5%，系统运行流畅；动态下cup占用10～40%，系统运行流畅。
静态
动态
瑞星静态下cup占用0～10%，系统运行比较流畅；动态下cup占用20～60%，系统运行卡。
静态
动态
微点静态下cup占用0～8%，系统运行流畅；动态下cup占用15～70%，系统运行比较流畅。
静态
动态
诺顿静态下cup占用0～10%，系统运行流畅；动态下cup占用30～80%，系统运行卡。
静态
动态
麦咖啡静态下cup占用0～10%，系统运行比较流畅；动态下cup占用30～90%，系统运行很卡。 静态
动态
avast静态下cup占用0～5很%，系统运行流畅；动态下cup占用10～60%，系统运行流畅。
静态
动态
小结：金山在资源占用方面还是很不错的，系统运行流畅。从比较中发现杀软内存占用对系统影响不是很大，静态和动态下内存占用变化也不是很大，杀软cup的占用对系统运行流畅是否倒是很重要。
| 
[复制链接]
发表于 2010-12-31 22:20:06
楼主
发表于 2011-1-1 01:00:53
