难道诺顿自己不用诺顿杀毒？

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-24 14:10:24

有道理~现在很多人都自作聪明的把dllcache删掉了，还自以为是什么“优化”

不明白现在可以轻轻松松给C盘分个10G20G，还有人这么在乎这几百兆空间

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-24 16:16:55

软件厂商的不负责任却是要消费者来承担，

希望通过这次事件能够给symantec一个教训。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-24 18:57:01

原帖由 tonylu000 于 2007-5-23 07:59 发表
诺顿是美国厂商当然不会用中文系统去测试……

比较经典！但美国很可能安了繁体版！并试用通过！

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-25 19:30:33

一次事件不能代表全部，诺顿还是不错滴，虽然我不用它，嘿嘿

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-25 20:24:56

原帖由 闪电战 于 2007-5-24 14:10 发表
有道理~现在很多人都自作聪明的把dllcache删掉了，还自以为是什么“优化”
不明白现在可以轻轻松松给C盘分个10G20G，还有人这么在乎这几百兆空间

这次Norton出的事是会连dllcache里的一起删的.是否保留了dllcache里的文件其实是没用的.
再说dllcache里的文件就是正在使用的系统文件的备份,出了问题肯定是会波及到那里的.

另外,对于那些要用Ghost备份的人来说,dllcache,hiberfile.sys,pagefile.sys这样的文件/文件夹是肯定需要优化掉的,对于那些硬盘空间比较紧张的来说也需要去掉这些不太必要的空间占用.所以常规优化还是会把那些东西优化掉.是否保留还是看自己的意愿

[ 本帖最后由 lxilikepal 于 2007-5-25 20:27 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-25 22:31:45

我最近没有用诺顿，这是根据#7 qfyy911网友的经历
不管删了dllcache里面那份没有，有件事倒是M$应该注意，Windows的文件保护很多时候近乎摆设，只要同时下手就可以把受保护的文件干掉~一个批处理就行了
对dllcache文件夹本身Windows应该提供额外保护

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-25 23:01:36

vista的文件保护是否做得更好呢？用过的谈一下感受

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-26 01:51:21

原帖由 闪电战 于 2007-5-25 22:31 发表
我最近没有用诺顿，这是根据#7 qfyy911网友的经历
不管删了dllcache里面那份没有，有件事倒是M$应该注意，Windows的文件保护很多时候近乎摆设，只要同时下手就可以把受保护的文件干掉~一个批处理就行了
对dll ...

的确.dllcache本意是好的,但是实际效果的确不咋样.一般用不到那东西,甚至移植Vista的东西进去还会自动还原.可是真的出了问题却完全是摆设 =.=

[ 本帖最后由 lxilikepal 于 2007-5-26 01:53 编辑 ]

难道诺顿自己不用诺顿杀毒？

回复 #10 xffsfy 的帖子

回复 #15 lxilikepal 的帖子