本帖最后由 lehsoul 于 2011-1-13 12:22 编辑
免费杀软新贵金山毒霸2011SP5对比世界三大面免费杀软！
前言：金山作为中国名族软件的骄傲，其旗下的金山毒霸杀毒软件的永久免费可谓是2010中国互联网一件大事，金山毒霸近期的迅速发展吸引了不少用户的目光，而在最近金山毒霸推出了最新的金山毒霸2011SP5版。笔者秉承尽量公平客观的态度对金山毒霸以及三款主流免费杀软avast!，Avira（小红伞），AVG，一共4款目前国内及世界上流行的免费杀毒软件进行了以下几个方面的测评：
第一阶段：金山毒霸以及其他3款杀毒软件的安装包大小，安装后的目录文件夹大小。以及安装卸载界面的测评。 第二阶段：金山毒霸以及其他3款杀毒软件的皮肤以及界面测评。 第三阶段：金山毒霸以及其他3款杀毒软件的资源占用（分静态占用和动态占用）以及扫描速度测评。（快速扫描） 第四阶段：金山毒霸以及其他3款杀毒软件的自我保护能力，网页防护以及对最新病毒样本的防杀。 第五阶段：笔者个人对金山毒霸的建议。
注：1.用于测试的4款杀毒软件均是1月2日从官网获取的最新版本。在进行病毒查杀测试前都将病毒库更新到最新。（此前小红伞更新出现乱码问题已经解决。）
2.测试平台： ①.操作系统：Windows XP Professional SP3 ②.电脑配置： ⑴.处理器：Intel(R) Celeron(R) M CPU 430 @ 1.73GHz ⑵.内存：1024MB DDR2 内存 ③.浏览器版本：IE8.0
3.本文篇幅较长，图片较多，读者若想直接观看测评结果，则跳到每一阶段的总测评即可。
5.本测试为笔者个人第一次单独测试，如有不够详实地方请读者包容。 ——————————————————————————————————————
测试内容：
第一阶段：金山毒霸以及其他3款杀毒软件的安装包大小，安装后的目录文件夹大小。以及安装卸载界面的测评。 截图： 安装包大小：
目录文件大小：
总结：
注：以上AVG安装包大小是用官方下载器（1.32MB）下载安装包，笔者从IE缓存里得出AVG的缓存文件夹大小为247MB。
另外从AVG官网下载离线安装包大小为146.13MB。
从图中可以看出，4款杀毒软件的安装包除AVG外，大小均只有几十MB，其中金山毒霸SP5的安装包以及文件夹根目录的大小最为小巧，分别为30.7MB和40.2MB。
1.安装卸载页面测评：
1.avast!： 安装过程图：（注：本文中安装过程图等一些大图可能显示略小，若想查看清楚细节部分请放大观看。）
总结：avast!安装画面十分简洁明了，一开始可以选择是否需要自定义安装（图1），如果不选择的话会按默认设置安装在系统盘里。图2和图3是勾选了自定义安装后选择安装路径和组件。需要注意的是图4，如果不需要安装avast!推荐的GOOGLE的chrome浏览器，则需要把此选项去掉，否则默认安装。图5和图6是avast!安装过程和完成安装。安装完成后会自动弹出注册框，需要注册成为avast!用户，否则只有30天试用期。
卸载：1.在控制面板中选择卸载avast!后会弹出一下选项框，选择卸载。
2.如下图，此时avast!会弹出选项框询问用户是否确定要卸载avast!，这时除选项框外都不能选择，对于一般病毒卸载杀毒软件有防护作用。选择是即可继续。
3.下图，卸载完成，选择是否立即重启计算机。
总结：avast!的安装与卸载十分方便，同时对于防范病毒的恶意卸载也做得十分到位。
2.Avira(小红伞)：安装过程图：
总结：小红伞同avast!的安装画面和过程类似，不过画面相比avast!略显死板。图1可以选择快速安装与自定义安装，同avast!一样，选择自定义安装后可以选择安装路径与组件。（图2，3）。图4，图5是注册用户，可跳过。(avast!必须注册才可以免费使用，否则只有30天的试用期。)图6是安装完成后的配置向导，如果不熟悉则按取消，遵循默认配置即可。
卸载：在控制面板中选择卸载avira,出现下图确认框，选择是继续。
下图，自动完成卸载。
下图，选择是否立即重启。
总结：avira的安装和卸载过程同avast!很相像，但在安装过程中没有出现插件选项。但安装和卸载页面相比avast!来说显得有些过时。
3.AVG安装过程图：
总结：AVG在安装开始前会检测系统中是否存在其他杀毒软件，如果有则会提示用户卸载（图1）。同时，AVG的安装过程大致同另外2大免费杀软avast!和avira一样。标准安装或者自定义安装。注册许可证，选择安装路径和组件（图2，3，4，5）。安装过程中询问用户是否安装IE的安全插件。同时下面有将百度设为默认搜索引擎，如不需要则点取消。（图6）安装完成后会自动运行AVG首次运行向导，进行更新等操作。（图7，8）
卸载：
AVG在开始菜单栏中有卸载选项，选取进行卸载操作。如下图。
点击卸载后卸载完成，选择是否立即重启计算机。如下图。
总结：AVG的安装过程依旧同前面2款杀软大致相同，只是会提示卸载其他杀毒软件。安装的步骤与时间相比前面2款杀毒软件相比显得略微繁琐与漫长。但卸载比起前2款来却显得更为简洁。
4.金山毒霸2011SP5.
安装过程图：
总结：金山毒霸的安装界面一打开则给了我耳目一新的感觉。相比前3款杀毒软件，金山毒霸的安装界面显得清新时尚许多。在安装开始前我们可以选择更改安装路径，默认是装在C盘。（图1）选好路径点击立即安装后，金山毒霸则开始安装，可以点击后台安装让安装程序在后台自动运行。（图2）
同时检测到有其他杀毒软件则会自动开启双杀软兼容模式：
安装完成后金山毒霸会自动为用户申请一个帐号，同时赠送一个月VIP服务。用户名和密码自动生成文档保存在桌面。相比前面都需要手动申请账户来说无疑显得方便许多。同时自动生成文档保存在桌面以免用户遗忘丢失密码等小细节显示出了金山的细心。
卸载：
同AVG一样，可以在开始菜单栏中直接调用金山毒霸的卸载程序。同时弹出下图提示框，点击是。
弹出卸载向导，第1项参与调查需要在联网状态下进行，如果是准备重装金山毒霸，则可以保留第2项。
自动卸载完成，如下图。
总结：金山毒霸的安装卸载过程无疑是最让我印象深刻的一款。特别是不同于其他3款的清新小巧的安装界面与过程，还是其中人性化的设置都让人感觉十分舒服。
第一阶段测试总评：
总结：在安装包大小，目录文件大小以及安装过程上，金山毒霸显示出了强劲的实力。——————————————————————————————————————————
第二阶段：金山毒霸以及其他3款杀毒软件的皮肤以及界面测评。
1.avast!
总界面：
更新弹框：
托盘图标：
总结：一直以来都觉得avast!的界面是杀软中数一数二的好看。无论是总体界面的简洁直观还是半透明的自动更新提醒,或者是最让人喜爱的动态旋转托盘图标都让人爱不释手。在界面上对于avast!实在是没什么好挑剔的了。
2.小红伞：
总界面：
自动更新：尝试过更新，一直都报错且是乱码，重装依旧。
托盘图标：
总结：相比avast!，小红伞的界面就显得有些过时了。最让人费解的就是一直失败且出现乱码。不过右下角的小红伞图标倒是显得很可爱。
3.AVG
总界面：
提示框与托盘图标：
总结：AVG的总界面设置合理，虽然选项不少但丝毫不给人拥挤的感觉。主色为淡淡的蓝色，给人很轻松的感觉。提示框也很简洁。就是可惜小图标给人感觉有些过于简单。
4.金山毒霸：
界面：
托盘图标：
提示框：
总结：金山在界面上相比其他三款杀软又显得独树一帜，走的是现在国内流行的路线。个人第一感觉是排版类似于360安全卫士的方式，图标类似于QQ电脑管家。而我也恰恰觉得360是排版不错但图标略显不足，QQ电脑管家则是画面太挤太花哨。但是，虽然金山很好的综合了2者的长处，但笔者发现在系统清理和安全百宝箱中（图3，图4）有重复的功能选项。同时在主界面（图1）中的右侧插入的产品动态和论坛热帖区域也许不是很招人喜欢。笔者个人觉得在界面方面，能简则简。在提示框方面，给笔者的感觉更像ABG，简单明了。图标方面做得比以前更好了，同时有免打扰模式选择,对于游戏玩家来说也是一个不小的方便吧。只是静态的图标显得不太活泼，也不方便用户时时了解情况。希望金山以后能够使用一个动态的图标来区分扫描，更新等状态。不过值得强调的是，金山是在4款杀软中唯一一款提供换肤功能的杀毒软件（图6）。只是除了前2款，其他的都限制要求符合等级的会员才能使用，希望金山能够放宽要求或者加入更多的免费皮肤供用户选择。
第二阶段总测评：
总结：在界面总评对比中，avast!的整体水平要略高于其他3款水平，小红伞在界面上得下点功夫了，而金山毒霸在布局和托盘图标方面应该像avast!学习。
————————————————————————————————————————————
第三阶段：资源占用以及扫描速度测评。
1.avast!
静态占用：所占内存约10MB。
动态占用：CPU使用约10%—20%。内存占用约40—50MB。
扫描速度（快速扫描）：3分17秒。
2.小红伞
静态占用：内存占用约20—25MB。
动态占用：CPU使用约70——90%，内存使用约110——140MB.
扫描速度（快速扫描）：
3.AVG：
静态占用：约9MB。
动态占用：CPU使用约50%，内存使用约80MB。
扫描速度（快速扫描）：无快速扫描选项。但AVG有一项独有的功能，优化扫描。
4.金山：静态占用：内存使用约24MB左右。
动态使用：CPU使用约20%，内存使用100MB左右。
扫描速度（快速扫描）：2分24秒。
第三阶段总测评 ：
总结：在第三阶段杀毒软件的资源占用以及扫描速度测评中，总的来说又是avast!和金山毒霸要稍好于另外2款。以杀毒能力闻名的小红伞在第三阶段的测试中表现很一般，但在7分37秒内扫描了27632个文件也显示出其扫描的能力，只是内存和CPU占用实在是有点高。笔者觉得，在安全防护和性能两者之间应该取一个平衡点。AVG无论是哪阶段的测试都是中规中矩，没有特别突出或者特别不好的一点。不过在静态内存使用方面AVG以不到1MB的微弱优势力压avast!取得4款软件中最佳。金山毒霸在快速扫描时间上取得第一。同时在快速扫描的界面中可以清楚的看到扫描的各项内容以及出现问题的详细内容。而对于系统的快速修复也是金山毒霸的一大特色。但在动态内存的使用方面稍显不足。avast!在第三阶段测试中的表现依旧抢眼，可以看出avast!很注重软件各方面的开发，开发出来的软件确实很让用户喜欢。
_________________________________________________________________________________________________________
第四阶段：金山毒霸以及其他3款杀毒软件的自我保护，网页防护能力，以及对病毒样本的防杀。
1.自我保护能力
一款杀软的自我保护能力是极其重要的。因此，评价一款杀软的好坏，自我保护能力是一个不可缺少的指标。在此次测评中，我采取了5种方法测评杀软的自我保护能力。分别是以下方法：
1.在杀毒软件根目录下写入数据。
2.任务管理器强制结束进程。3.
用taskkill结束进程语句结束进程。
4.用ntsd用户态调试工具结束进程。（被病毒利用较多的一种方法。）
5.冰刃强制结束进程。
1.avast!
测试总图：
总结：avast!的根目录内不能写入数据（图1）。而且除冰刃强制结束进程成功外（图5，6），任务管理器强制结束进程、taskkill以及ntsd3种方法均无法结束掉avast!的进程。（图2，3，4）
2.Avria(小红伞)测试总图：
总结：avriat自我保护能力测试的结果同avast!一样。根目录内不能写入数据（图1）。且除冰刃强制结束进程成功外（图5，6），任务管理器强制结束进程、taskkill以及ntsd3种方法均无法结束掉avast!的进程。（图2，3，4）
3.AVG
测试总图：
总结：AVG的自我保护测试结果与前两位大不一样。1.在根目录写入数据成功（图1）。2.用任务管理器、taskkill和ntsd三种方式结束进程均成功（图2）。不过结束完进程后，被结束掉的进程会自动重启。3.冰刃就更不用说了，KILL，不过被结束的进程同前面一样会自动重启。
4.金山毒霸2011SP5测试总图：
总结：金山毒霸的设置里有一项开机自动启动自我保护，默认是勾选的（图1）。测试结果同avast!、avria相同：根目录内不能写入数据（图2）。taskkill、ntsd以及任务管理器强制结束进程3种方法均无法结束掉avast!的进程。（图3，4，6），冰刃强制结束进程成功（图5）.
自我保护能力测试总结：
总结：除AVG外，金山毒霸2011SP5、avast!和avira（小红伞）在笔者设定的5项自我保护能力测试中仅让冰刃一项终结掉进程，自我保护能力还是不错的。AVG用任何方式都能终结掉进程，虽然能自重启，但相比其他杀软还是稍显逊色。
2.网页防护能力
一款好的杀毒软件当然不能只会杀，更要会防。网页防护功能自然是以后各大杀软都不可或缺的的功能之一。笔者通过在论坛里及网上其他安全论坛，挑选了1个挂马网页，1个恶意代码网页，3个钓鱼网页共5个恶意网站进行测试。
总评图：
总结：avast!的网页防护能力一直都是非常给力的，但可是是由于样本网站有限，除识别出一个挂马网站外，另外一个恶意代码网站没有识别出来，而同时三个钓鱼网站也没有识别出。看来avast!的网页防护应该是主要针对挂马和恶意代码网站的防护。小红伞和AVG需要好好加强下网页防护这项功能了。而金山的网页防护能力真的是非常强悍，5个网站无一MISS，相比其他杀软的网页防护能力，用今年最流行的语气说就是：金山毒霸的网页防护，忒给力了！
2.对病毒样本的防杀
注：
1.在论坛朋友的支持与鼓励下我在这2天完成了第四阶段的测评，而对病毒样本的防杀这部分也是大多数朋友最关心的测评了。希望我的测评能让大家满意。不满意的朋友也可以提出你的建议，我在以后的测评中一定会改进。
2.此次测试的病毒样本搜集来源于网站：http://www.gangsir.cn/article/1.htm。是此网站站长于2011年1月6日更新的，搜集于取自各个挂马网站，以及一些论坛网友最新上传的样本（112个）。
3.由于病毒样本有限，本测试结果仅供参考，请读者客观看待测评结果。
测试流程：在测试各杀软对最新病毒样本的防杀中，笔者采取的测试流程是三步走：解压病毒包（实时监控）——扫描剩余病毒包（病毒库）——运行剩余病毒包（未知防护）
以下是各杀软的测评结果：
总评：avast!和avira（小红伞）在第一步解压测试包中表现出了很高的查杀率，但在接下来的2步中没有更进一步（小红伞在运行剩余病毒包时发现一个病毒当清除失败）。AVG在第一步解压测试包中虽然表现很一般，但在第二步扫描剩余病毒包中表现抢眼，扫描出了22个病毒，将总查杀率大大提高，最终达到了90%的高查杀率。金山毒霸2011SP5在未联网状态和联网状态的查杀率有很大的区别，可见金山的云引擎还是非常有用的。89%的查杀率也高过了此次测评中avast!和avira（小红伞）的查杀率。相比在此次病毒查杀测评中总成绩最好的AVG也仅仅低了不到1%。就笔者个人看法而言，金山毒霸的杀毒能力确实有很大的提高。
________________________________________________________________________________________________________
第五阶段：笔者对于现在的金山毒霸的几点建议。
1.金山毒霸的引擎。虽然云引擎是大势所趋，但最基本的本地防杀能力才是根本。希望金山能在主防，启发方面能够有所突破。同时自主研发的蓝芯2自然也要继续加强研究。
2.笔者觉得金山现在的产品的功能实在是显得有些重复冗余，金山毒霸，金山卫士，金山网盾，金山密保在功能上有较多重叠。节省不必要的开发，精简产品线是我对金山的另一点建议。
3..金山毒霸的产品界面和图形设计我希望金山能够有独树一帜的风格，虽然说现在流行的证实金山这样的风格，但好产品永远是创新出来的。希望金山可以创建出自己独有的风格。
__________________________________________________________________________________________________________
写在最后：用金山的产品很久了。金山卫士和金山WPS一直是我非常喜爱的软件。希望金山以后可以一直用心做软件，不要花多余的心思在其他方面。作为名族软件的领军企业之一，真心希望金山可以为国家，为民族争光。 感谢阅读。
| 
[复制链接]
发表于 2011-1-5 00:49:04
楼主
怎么老喜欢测安装文件大小、安装后大小。扫描速度、界面美观这些无用的、现在的硬盘很小么？内存也很小？、内存、cpu这些测测到还好。关键的杀毒能力、监控能力、网页防护这些么不测
