对趋势的本地病毒的防御能力比较怀疑

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-5 18:58:01

M-新编人生发表于 2011-1-5 18:24
当然有、国外国内大区都有你的身影

看来乃是趋势的粉丝，有时间得好好请教下趋势方面的东西了。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-5 19:17:14

fangweiqin 发表于 2011-1-5 18:58
看来乃是趋势的粉丝，有时间得好好请教下趋势方面的东西了。。

还好吧、趋势区有很多童鞋都很积极的、不明白的地方看看置顶帖或发帖求助下就可以的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-6 11:33:21

支持趋势个~

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-6 17:21:13

回复 19楼 M-新编人生的帖子

趋势对于恶意网页还不错，但是对钓鱼网站，比siteadvisor差不少

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 16:18:14

回复 24楼 sololp 的帖子

你是指咖啡的siteadvisor？防钓鱼很强？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-10 21:04:54

回复 25楼继续下去的帖子

ms误报也强

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 17:29:39

主防还是诺顿强点

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 21:38:33

钓鱼网站靠眼睛和大脑更可靠

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 23:16:16

testhawk 发表于 2011-1-5 13:06
诺顿的SONAR到底是主防引擎还是一个高误报(高查杀)的扫描引擎都不清楚...用mingw gcc随便写个hello world ...

诺顿的主防误报俺觉得是最少的了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 23:42:40

本帖最后由 klinxun 于 2011-1-15 23:44 编辑

回复 27楼天阶流水的帖子

趋势的主防实际效果不比诺顿差。不过snoar有回滚，它貌似没有。而且误报稍高了点。但是拦截程序连接恶意url这招诺顿不如趋势

[讨论] 对趋势的本地病毒的防御能力比较怀疑