关于给MSE配主防的个人见解

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-6 21:32:49

有很大一部分人会给MSE配个主防。其实我个人对这种行为并不认可。MSE最大的优势就是和系统的完美兼容。而主防相对于传统安软更难实现对系统的兼容性。无论是微点还是TF的系统兼容性都难称理想。在WIN7下，微点会造成office安装出错，TF也会使系统自带的系统还原出问题。总之一般的主防很容易会造成一些涉及到系统文件的正常操作出错。这也就意味着给MSE配个主防就会是无法体验到MSE最大的优势：和系统的完美兼容。其实MSE的主防还是很给力的。而且双杀软双监控本身就是很容易出问题的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-7 02:38:09

感觉不出MSE所谓的主防在哪

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-7 08:45:26

回复 2楼 lujilong 的帖子

可以去参考一下测试区的成绩

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-7 20:03:36

我用Comodo+MSE，没有觉得冲突。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-7 22:29:36

今晚不知上了哪个网站~~~被串改了主页····加了一个金山网盾···不知道这样好点不···之前一直都是MSE+系统墙+UAC

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-8 06:55:39

回复 5楼 deebo 的帖子

在中国，加个网盾还是比较有必要的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-8 08:44:28

用过一段时间微点主防、后来系统卡得要死、也不知道是不是微点的问题、

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-8 08:57:10

恩，现在单奔mse了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-8 23:23:05

一般用户是很难中毒的，除非你乱点。用IE的可以加个辅助软件

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-8 23:49:52

目前hips类软件尚未看出和mse的明显冲突

[技术探讨] 关于给MSE配主防的个人见解

评分