BitDefender病毒拦截能力测试

鲁路修

卍解十字架 发表于 2011-1-18 00:39
BD现在是如日中天，风头正盛啊

适合大众化的话，仍需改进~
偶的观点：在中国的操作系统下，XP也好，win 7也好，BitDefender仍需努力，更好地适应中国的系统环境。
目前看来，大问题得以控制（服务进程vsserv的崩溃问题已经得到了有效控制）。
再者，BitDefender（GDATA也是）多多少少影响网络访问速度这一问题，需要再次进行改良。

卍解十字架

sniss 发表于 2011-1-18 00:43
适合大众化的话，仍需改进~
偶的观点：在中国的操作系统下，XP也好，win 7也好，BitDefender仍需努力，更 ...

话说BD用用还可以，那些多引擎根本不想考虑，毕竟性能很重要，不能只为杀毒而放弃了电脑本该做的，还有件事想请教BD斑竹，360的BD库是完整的吗，怎么听有人说是阉割的？既然OEM不可能库不全吧，还有OEM版的那些杀软，只能做到查杀能和ＢＤ相仿，但是立体防御是BD独有的，那些类hips模块（不知我用词是否准确）也就是主防是不会一并OEM的对吗，就是说OEM版只能OEM其表，真想发挥最大立体效果还得用原版BD我没说错吧

鲁路修

卍解十字架 发表于 2011-1-18 00:49
话说BD用用还可以，那些多引擎根本不想考虑，毕竟性能很重要，不能只为杀毒而放弃了电脑本该做的，还有件 ...

你看一下BG的扫描查杀率~与BitDefender的查杀率有出入，虽说是BD的库。
我之前测试的四引擎的怪物用BD的引擎查杀时查杀率与BD也不相同，所以我的结论是同库不同步，同步不同库。
360是不是完整的库，不太清楚~

鲁路修

卍解十字架 发表于 2011-1-18 00:49
话说BD用用还可以，那些多引擎根本不想考虑，毕竟性能很重要，不能只为杀毒而放弃了电脑本该做的，还有件 ...

类HIPS差不多，嘿嘿...官方的措辞是IDS（入侵检测）
嗯，最近才发现BD立体防御出成~但仍需改进

卍解十字架

sniss 发表于 2011-1-18 00:56
你看一下BG的扫描查杀率~与BitDefender的查杀率有出入，虽说是BD的库。
我之前测试的四引擎的怪物用BD的 ...

嗯，我都注意了，虽说扫描区很多OEM，但扫描成绩各异，确实出现了各种不同步，所以我感觉不追求多引擎的话，BD最好用原版的，BD能有那么大的库应该和他的OEM有关吧，OEM的多，资源共享自然就大嘛

鲁路修

卍解十字架 发表于 2011-1-18 00:59
嗯，我都注意了，虽说扫描区很多OEM，但扫描成绩各异，确实出现了各种不同步，所以我感觉不追求多引擎的话 ...

嗯~
我还有个个人看法是：BD的引擎价格可以谈，你得给我本地样本来~
具体我没研究过这么多OEM的杀软都是哪些国家~看一下是否遍布全球

鲁路修

回复 36楼 卍解十字架 的帖子

哪些杀软使用了比特梵德的引擎？
360、eScan、G Data、Trustport、F-Secure、Bullguard、Coranti、ZenOK Free Antivirus、AcronisGFI Software、Ipswitch Antivirus、Auslogic Antivirus、Hauri ViRobot、SunBelt Ninja Blade（企业邮件服务器杀毒）

卍解十字架

回复 38楼 sniss 的帖子

还有个问题就是，看红盟版主测试BD，貌似BD杀衍生物时可以连带杀母体或是直接砍掉母体进程，这个是不是太BT了

鲁路修

卍解十字架 发表于 2011-1-18 01:14
回复 38楼 sniss 的帖子

还有个问题就是，看红盟版主测试BD，貌似BD杀衍生物时可以连带杀母体或是直接砍掉 ...

这个不是很清楚~问一下测试者比较好

卍解十字架

sniss 发表于 2011-1-18 01:18
这个不是很清楚~问一下测试者比较好

好吧，他可能已经呼呼了，回头向他请教，感谢斑竹的作答