关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:18:00

回复 381楼 colorful_days 的帖子

是drweb

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:18:27

回复 390楼你想怎样的帖子

难道沙箱和主防就不能结合了？

本质上，沙箱和主防原理是基本一致的

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:18:39

虽然被推出评测，但我还是比较喜欢轻量化的杀毒的，主防有人喜欢有人不喜欢，我就不喜欢主防，不过希望金山能有新的进展

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:20:36

支持纯扫描

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:22:11

你想怎样发表于 2011-1-13 12:14
这个沙箱技术怎么就成了有效的本地防御了　？

难道说，　以后使用金山毒霸的用户一开机就要进入沙箱操作 ...

这个沙箱现在还是个玩具…人家说的未来哈哈…
提到沙箱估计金山也很无奈…继续做下去整合进主防护手段吧技术上还差的远还要投入太多精力…不要了吧说不过去而且之前也费了那么多气力了多可惜…

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:23:55

回复 392楼 qwe12301 的帖子

明白了　　，

还是那句话，　以后金山毒霸用户开机就要进入沙箱进行所有的电脑操作　，　

否则，后果自负．

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:26:35

和金山官方技术人员交流无数，感觉最多的还是理念差异，不能用其它厂商的理念来强制理解别人竞争对手的想法
不管是对是错，只要吃亏了也是它们自己的事情，我想它们最终也会明白这是对错与否
我们整天争吵某某技术牛逼某某整天娱乐，这有什么意义呢？其实更深层次的看，安软技术水平国内基本差不多
就比如那QVM，不就是SVM么，论数据挖掘、自适应系统不也早在去年布置在云端了么，至于想与不想做与不做到本地那就是理念的问题
并非整天意淫的“技术实力”问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:32:28

回复 396楼你想怎样的帖子

我真佩服你的理解力
金山开发沙箱不是单纯的一个“工具”，而是一项最终要纳入防御范畴的技术
不然金山花这么大精力搞这个仅仅是“右键——沙箱运行”功能满足的需要，那真是自作孽
最后请你以一个中立者普通人的角度看问题，不要总以“数字粉丝”的身份戴着有色眼镜！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:39:45

本帖最后由 qwe12301 于 2011-1-13 12:42 编辑

上个月，我访问国家知识产权局官方网站，查询了金山过去现在的安全技术方面的技术专利，看到不少非常前沿的技术。例如主动防御例如数据流杀毒技术。就拿我看到的"主动防御"(2005年的专利。现在时髦用语，那时仅以“”一种发现防御计算机病毒的方法“来形容的一项技术，金山在技术文档里介绍了基本原理，更看到了关于行为数据回滚方面的描述，这不就是一活脱脱的”主防“么？早在2007年我就听说金山在开发这技术可到后来种种因素开发重点变成了”晕安全“后来的两年就一直以这为重点开发至今)这些东西当年如果不是因为公司层面的问题，或许早就非常成熟的应用在毒霸产品中了。即使是现在，公司巨变人事调整仍然在左右着开发的变化！如果你现在还在天真的以一种表层的东西来看问题，那我觉得你真不适合来卡饭讨论区，或许”论道“板块才是你最佳归宿。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 12:44:17

qwe12301 发表于 2011-1-13 12:39
上个月，我访问国家知识产权局官方网站，查询了金山过去现在的安全技术方面的技术专利，看到不少非常前沿的 ...

你说的再好，金山本身的技术再牛…金山推出的产品是值得批评的…
管你公司技术上怎么样，用户用的是产品…而这个产品体现的技术确实有问题

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图 更新于2011/1/12)

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)