360杀毒到底有没有文件监控的？

kmelon

回复 8楼 gogo8989 的帖子

只监控x说明了360的自信。
你监控了r和w又如何，你还不是要监控x？
360的监控效率不高？你开了360的rw监控试试？还不是比红伞、金山之流流畅！
红伞默认也只是开启了medium level监控，你开最大试试？睁眼说瞎话！

最后，麻烦你给个不漏的，没有bug的监控我看看，貌似“漏bug”这句话你说了不下10次了，求真相。

gogo8989

kmelon 发表于 2011-1-13 00:27
回复 8楼 gogo8989 的帖子

只监控x说明了360的自信。

呵呵 的确自信。赛门铁克都没这自信 赛门铁克都要监控读写。当然赛门铁克也笨 不会山寨

当然其它安全公司也没有服务器被谷歌抓取内容这种自信

另外所的打开读写监控试试。 这个问题 普通用户无法做到。因为杀毒在界面上无论如何设置都不会监控读写。（包括推到最高档）

漏 不是我一个人在说，N多的人都在说杀毒监控有问题。 呵呵，上次那位发贴说修改一个字节就过的朋友，当时我就告诉他不要做义工， 有问题悄悄利用吧。他不说 ，你们依然不知道。呵呵。3亿用户这个群体大。

z13667152750

回复 12楼 gogo8989 的帖子

我觉得360杀毒的监控，漏的话也是云监控不灵敏导致的

bd本地引擎不可能漏吧？360的文件过滤驱动不可能烂到这种地步的

最好有测试证实

kmelon

回复 12楼 gogo8989 的帖子

铁壳是收费的还主要面对大客户，宁可死机也不能漏网，这是原则问题。你拿来和360比不恰当，和技术金山、瑞星企业版比较还差不多。360已经足够强大，即使默认只监控x，其成绩已经超越了所有国产和很多国外同行。这一点对于个人用户来说已经足够了！这些软件定位本来就不相同，你却非要混为一谈。


资源占用和防护能力本来就是矛盾，如果不能调和就只能取舍了。大客户和个人客户，收费的和免费的，取舍标准都存在差异。360成功了的调和了这个矛盾，低资源占用，高防护能力。在看看卡巴的卡，某某的断网查杀惨不忍睹。更为可笑的为了avc速度测试，居然把主防都废了，是不是想投机取巧呢。你是明白人装糊涂吧。



你还记得卡巴斯基网站被美国人黑过吗？你还记得瑞星网站被黑360出手相助吗？



迷茫依然同学的bug已经被秒fixed，他来这里挑战说明他认可qvm，金山自然没有被挑战的福气。去年（大约5月份？）金山网盾bug被木马利用，结果金山硬说是用户自己下载了“盗版的金山网盾”，拒不承认存在bug。一免费的东西还有人盗版真是头一次听说，结果bug传到国外去了。三个月后金山还没有修复bug，不知道现在修复了没有。拜托你下次来这里唱戏的时候，能拿点真料，不要捡别人的残羹剩饭。


最后在说一遍，你给个不漏的例子，ok？
如果你是在找不出，拿avc里面的南郭先生也可以顶一下。

kmelon

回复 13楼 z13667152750 的帖子

360杀毒漏，理论上是存在，实际上也存在。

不可能漏？那就是100%了。这海口只有金山敢夸。

y576926046

你想怎样 发表于 2011-1-12 22:38
记得官方好像说过 ,  忘了是哪个帖子了 , 说是高强度监控会大大增加系统资源占用 ,

所以采用的是运行监控 ...

我是选择最高级的防护（我等了十来秒了，还是没反应）

因为说我的配置还算主流，所以说不怕资源占用

xuhuier

世界没有100%查杀防御的杀毒软件，发现问题的话希望提出那些问题（当然最好有例子）证实，真实确实有这些问题就应该速度改正，这样才是对用户负责

z13667152750

回复 15楼 kmelon 的帖子

我说的是本地的bd引擎可以杀的，监控还会漏吗？云监控漏毒的可能性较大(云监控扫描可以杀的，但监控没反应)

你想怎样

使用360卫士的未必在使用360杀毒 ,  而使用360杀毒的用户来说 ,大多数都在使用360卫士.

二者的相辅相成是比较好的选择.   360的技术开发人员也是清楚这种市场情况的.  

咆哮的蜗牛

一款好的杀软没有灵敏的监控是不行的。