eset在2010的全年AVC测试中表现不给力啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 19:37:55

也就那样了，用习惯了，不打算换别的杀软了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 19:46:13

偶尔的失利不用在意

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-22 20:48:58

本帖最后由 sololp 于 2011-1-22 20:49 编辑

回复 12楼 The EQs 的帖子

测试是说明问题的，只是avc是默认设置，而eset高启发相对而言提高很大

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-23 07:58:16

本帖最后由 The EQs 于 2011-1-23 08:21 编辑

sololp 发表于 2011-1-22 20:48
回复 12楼 The EQs 的帖子

测试是说明问题的，只是avc是默认设置，而eset高启发相对而言提高很大

如果某些厂商开启一些设置后的话，检测率会大幅提高，但是同样的误报也会大幅提高，最后的结果很有可能是单纯从检测率来说能得到A+，但是结合误报的话最后就可能会得到A甚至是S。。。。。曾经有厂商反映过AVC给他们寄过去的无法检测到的样本有不少是毫无作用的，也就是我们通常所说的尸体，而从客户实际感染的情况看，最终排名变化应该会比较明显

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-23 09:28:03

评测是参考，不能作为重要的参考因素

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-23 09:37:31

本帖最后由 sololp 于 2011-1-23 09:40 编辑

回复 24楼 The EQs 的帖子

测试毕竟是测试,这种尸体在所难免,很多联网的都是时隔一天就失效,也只能期待测试的不断改进,至少公平的标准下还是说明问题的.当然每个人的态度不同,对于不联网而且怪异标准的vb评测,有些厂商是选择愤世嫉俗的退出,有些厂商选择默默测试,尽管偶尔可能会不通过.

犹如很多国内厂商,成绩好了是应该的,成绩差了有测试原因,也是nb的...

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-23 12:06:43

大家选择的才是最好的！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-24 16:25:38

雖然ESET在2010年的年年AVC測試不是很好, 但收費的ESET還是比一般免費的強...雖然使用者不一定有購買版權... ^^"

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-24 18:29:21

测试嘛不要太在意

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-24 19:31:04

没拿到

[讨论] eset在2010的全年AVC测试中表现不给力啊

浏览过的版块