“限制20%可保留带宽”是真的吗?（不信勿进）

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 21:46:05

肯定是假的百度上一搜索会有很多驳斥它的帖子

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 07:42:50

这个好像和电信没什么关系吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 09:15:14

本帖最后由 1109059127 于 2012-2-8 12:48 编辑

这还是在小白阶段事发得贴！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 18:51:34

是真的也没什么用

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 23:15:27

感觉不出有多大区别，神马而已

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-17 06:54:36

看看内容

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-17 08:29:16

这个好像目前不太容易实现吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-17 18:22:23

标题起的挺逗，不信的你们进来就进来了，说什么不信啊。要看楼主的标题

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 09:28:52

本帖最后由 1109059127 于 2012-2-8 12:52 编辑

回复 18楼小火的帖子

...............

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 09:39:23

中国人太多，净化不过来

Windows XP 服务质量 (QoS) 增强和行为
http://support.microsoft.com/kb/316666/zh-cn

文章结尾：纠正关于 Windows XP QoS 支持的一些不正确的说法
许多发表的技术文章和新闻组消息中都说，Windows XP 总是将 20% 的可用带宽预留给 QoS。这些说法是错误的。本文“对运行 Windows XP 的终端计算机中的 QoS 的使用的澄清”部分正确描述了 Windows XP 系统的行为。

[技巧] “限制20%可保留带宽”是真的吗?（不信勿进）