MSE网页防护的疑问？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 20:43:17

我猜测是后者

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 22:33:29

我觉得微软这样处理是很好的，毕竟浏览很多挂马网页时网页恶意脚本等不会起作用。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-22 10:19:07

支持，，是不错``

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-22 10:51:39

回复 12楼 flw54321 的帖子

这样的防护会不会有点单薄，如果说过了MSE的防护，岂不是电脑就中毒了吗

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-22 10:59:12

不了解，来学习下

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-24 11:54:53

帅就是帅发表于 2011-1-16 03:27
卡巴和ESET也明显不是前摄性，真正前摄性的全球似乎就趋势一家。。。。

金山网盾。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-24 11:59:16

回复 16楼あ掵㊣峫淰℡ 的帖子

也不是

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-24 12:16:29

回复 17楼帅就是帅的帖子

金山网盾会扫描

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-25 00:36:41

本帖最后由 klinxun 于 2011-1-25 00:46 编辑

回复 18楼あ掵㊣峫淰℡ 的帖子

金山网盾得依赖配合浏览器……趋势基于web层的才算是……不管什么程序连接到恶意url，它都拦截。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-25 00:41:06

本帖最后由 klinxun 于 2011-1-25 00:43 编辑

回复 6楼帅就是帅的帖子

趋势网页信誉独当一面，诺顿是漏洞防御独当一面……不知道算不上前摄性了，应该算吧？

貌似不仅趋势，诺顿的web防御成功的话，威胁是拦截在外，进不了本地的。

[技术探讨] MSE网页防护的疑问？