假设qq真的偷窥了，那么如果360不监控网友的硬盘内容，怎么可能知道腾讯在偷窥呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 21:52:36

回复 80楼 tokthoo 的帖子

金山对360的辩解有反驳的，我认为有理，我相信了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 21:57:03

回复 81楼 byxxdrls 的帖子

那里？我没看见，链接。
看看究竟是对360的辩解哪一点有所反驳。是“收集隐私”方面，亦或是“资料泄露”方面？
要一事对一事

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 21:58:57

回复 82楼 tokthoo 的帖子

你居然没看到金山的这个新闻稿？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 22:00:36

回复 83楼 byxxdrls 的帖子

大略的看了一遍。没什么印象，所以要重温一遍

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 22:13:02

回复 84楼 tokthoo 的帖子

文章太多，一时也找不到。凡是经历过此事的人都知道傅盛是怎样反驳360的辩解的。貌似当时在安软区没看到你的身影。
不管怎样，360上传用户隐私、泄露隐私是事实，但石晓虹是怎么说的？360没有泄露用户隐私，泄露用户隐私另有原因。。。。。。

始终不肯为泄密一事承担责任。想想当初它大肆渲染腾讯QQ扫描硬盘，诱使用户怀疑腾讯扫描用户隐私，这是多么可笑！
至于是否是在有意搜集隐私，360始终不能摆脱这种嫌疑，它的解释是苍白的。如果真想让我们这些不明真相的群众搞清是怎么回事，工信部就应该成立调查组，调查360泄露用户隐私一事！

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 22:21:19

byxxdrls 发表于 2011-2-9 22:13
回复 84楼 tokthoo 的帖子

文章太多，一时也找不到。凡是经历过此事的人都知道傅盛是怎样反驳360的辩解的。 ...

呵呵结果你的结论还是：口水胜于技术证实。
结果就是什么都不用讨论。厉害，厉害。

你可以在这里继续逞强，只希望你以后每次要说：360收集隐私泄露隐私
此类话题的时候，懂得收敛。
证据，事实一一都摆在你眼前，你不肯去看也没人有办法。
你自己不信不明白不懂，也不要误导群众。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 22:26:18

回复 86楼 tokthoo 的帖子

什么是口水？什么技术？什么是事实？都在你的嘴里么？
别搞360那套恐吓人、糊弄人的手段了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 22:31:52

byxxdrls 发表于 2011-2-9 22:26
回复 86楼 tokthoo 的帖子

什么是口水？什么技术？什么是事实？都在你的嘴里么？

口水就是拿不出证据数据，纯粹靠自己猜测和感觉去诋毁别人。
技术，事实就是人家拿得出明确的数据，给得出符合逻辑理由。
别搞金山那套明白装糊涂的手段来自欺欺人了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 22:45:19

回复 88楼 tokthoo 的帖子

呵呵，你又拿出什么证据、事实来了？我所说的一切都是根据自己亲眼所见以及金山提供的证据。
当初金山和360就隐私问题打得不可开交的时候没见你么？

算了，本来以前在此区活跃的360的粉丝们也不愿来此区了。在工信部的干涉下，360和金山都被迫闭嘴了。我也不想和你口水了，我就此打住了。你请便吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 22:51:50

你要我拿什么证据出来？证据挂在官网上，要看什么，不明白什么自己去看。
金山和360隐私问题闹得不可开交的时候，大家都不懂谁是谁非，还在那儿闹，不是白闹？有意义？
现在有结论可以直接讨论结果而不用猜猜下，更直接了当。
至于这里还有没有360粉丝来这里，我真的不明白这有何重要？360粉丝来不得？
你说得对，工信部都插手了，而我进来插嘴之前又是谁在口沫横飞的“评论”360收集隐私。

我会自己找地方逛，别担心。你也请便吧

[其他] 假设qq真的偷窥了，那么如果360不监控网友的硬盘内容，怎么可能知道腾讯在偷窥呢？