[转帖]金山什么时候被360购买了

fujet

血魔鸳薏 发表于 2011-1-23 15:36
你可以慢慢推敲，等推敲出来了再下结论吧

结论早有了，难道非要周某人亲口说出来才算是结论！
何必嘴硬！

byxxdrls

回复 108楼 血魔鸳薏 的帖子

看来我104楼对你的回复是太客气了。

血魔鸳薏

byxxdrls 发表于 2011-1-23 15:38
回复 106楼 血魔鸳薏 的帖子

你这套断章取义的方法学得真不错。

你不是说360侵犯了用户隐私么？主动的侵犯用户隐私和被动的“失误”不应该是同一回事吧。我觉得360的确应该就服务器上泄漏了用户信息而道个歉。但不知道360的“失误”和金山的“笔误，临时工”等等是不是都应该向用户道歉了。

fujet

血魔鸳薏 发表于 2011-1-23 15:42
你不是说360侵犯了用户隐私么？主动的侵犯用户隐私和被动的“失误”不应该是同一回事吧。我觉得360的确应 ...

你能分别说出金山和360的“失误”带来的后果吗？

血魔鸳薏

fujet 发表于 2011-1-23 15:43
你能分别说出金山和360的“失误”带来的后果吗？

这个还是由你来说比较适合

byxxdrls

回复 113楼 血魔鸳薏 的帖子

我是说360侵犯用户隐私的，怎么啦？不对么？这个“失误”我可是加了引号，没看到么？即使是真的失误，难道被动的和无意的泄漏别人的隐私就不是侵犯别人的隐私了？至于360的这个失误和金山的失误相比，可完全不是一个级别的。当然我支持金山道歉。

fujet

血魔鸳薏 发表于 2011-1-23 15:45
这个还是由你来说比较适合

不，我能说的都是一些“陈旧，过时，毫无新意”的话。还是让360的粉丝你来说吧：360粉丝总能说出“耳目一新,令人叹为观止”的话或观点，我等洗耳恭听ing

血魔鸳薏

byxxdrls 发表于 2011-1-23 15:46
回复 113楼 血魔鸳薏 的帖子

我是说360侵犯用户隐私的，怎么啦？不对么？这个“失误”我可是加了引号，没看 ...

法律上有过失杀人罪和故意杀人罪，区别在那我并不是很清楚，据说量刑会有所不同。套用到这个例子当中，我想360的被动和无意和360主观上故意侵犯用户隐私，应该也有所不同吧

byxxdrls

回复 113楼 血魔鸳薏 的帖子

其实现在360更需要解释的就是为什么将UID和上网记录对应起来。这种行为让人怀疑360有搜集用户资料的行为，要知道这种资料在信息时代是很珍贵的，要不然工信部的意见征求稿中也不会针对这种情况作出规定。

如果你确实只是一个360的用户，建议你还是考虑一下自己的行为，不要因为成为360的志愿军但遗憾。

byxxdrls

回复 118楼 血魔鸳薏 的帖子

那是当然。
至于是有意还是故意，这个就要分析它的客户端代码了。