机器中logo1（威金）病毒的始末

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-27 20:14:00

我中威金的时候就是用的咖啡，损失惨重，换的红伞。楼主把病毒传上来，大家研究一下，红伞杀得了不！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-27 20:17:46

病毒已经都被修复了,没了

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-27 21:09:24

最经典的诺顿是"与病毒同在" 这种情况我遇见多了,单位的机器就是,杀毒根本不行,防毒也弱,有些要必须手动查杀才找出来.
用红伞关键在于防毒, 中了毒才用红伞杀,还要修复肯定困难点.
红伞已经提示有毒了,而这时不懂得如何正确处理而中毒的就只能是自己的问题.

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-27 22:00:32

同意LS

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-27 22:00:48

而这时不懂得如何正确处理而中毒的就只能是自己的问题

下次不妨ls也找个威金来试试看，我倒要看看什么叫懂得如何处理

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-27 22:13:56

原帖由 hcyjc 于 2007-5-27 21:09 发表
最经典的诺顿是"与病毒同在" 这种情况我遇见多了,单位的机器就是,杀毒根本不行,防毒也弱,有些要必须手动查杀才找出来.
用红伞关键在于防毒, 中了毒才用红伞杀,还要修复肯定困难点.
红伞已经提示有毒了,而这时 ...

目前看来，Symantec的侦测率确实不是很高。想说的是：Symantec有雄厚的实力，如果它想做到侦测率第一我觉得不是件难事，有钱好办事。我们看到更多的是其稳健的处理方式（不要拿这次误杀门说事），曾经有网友说为什么全球人那么多都用它，它又这么受全球人推崇，它在全球的市场如此大？我想用的都是理性的，不是脑袋有问题的…… 为什么呢？一个原因就是它要考虑稳定的问题，即保护用户的同时不给用户带来其他麻烦，如误杀。我觉得还是有些道理的……

至于为什么大家很多人都看到的是Norton和病毒共存呢？很简单的原因，用的人多！其实卡吧与病毒共存的现象并不罕见…… 红伞用的人相对来说还是很少，因为此呢，很少人说它与病毒共存啦……

每一个杀软都不是万能的，此话早有定论……不是说这个就一定不如那个。基本的一个杀软辅以一个稍微有经验的头脑加上一个良好的习惯，个人认为足矣……至于我为什么选择Norton或者mcafee，当然是萝卜白菜各有所爱……

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-27 22:22:32

确实，这就是为什么这么多政府机关选择symantecAnitvirus的原因了

每个产品所面向的市场不同，所以定位肯定不同

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-28 00:10:31

还是不敢用symantec

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-28 00:34:02

谢谢楼主分享经验！

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-28 05:23:41

楼主启发应该开高啊，开中当的话不免中毒的

[讨论] 机器中logo1（威金）病毒的始末