关于NIS2007，谈使用体会，并与企业版比较

Aurora_Ysh

文中的NIS2007 指的是Norton Internet Security 2007 或诺顿网警2007；SCS指的是Symantec Client Security v3.1.6.6000，企业版，包括了防病毒和防火墙；SAV指的是Symantec Antivirus v10.1.6.6000，是SCS的防毒部分；SCF指的是Symantec Client Firewall v8.7.4.110。


NIS2007的界面比SCS漂亮多了，界面是集成的，平时只要打开界面view history就可以了解发生了什么事了，但在SCS中可能要点很多次鼠标。

NIS2007对病毒的监控能力比SAV强，带毒的文件一出现就能被监测到，而SAV则一般需要你进入带毒文件所在的文件夹才监测到。

NIS2007的技术应该比SAV先进（感觉），有一些新技术如“Veritas的VxMs技术”、“SONAR”等只在NIS中出现。NIS查毒的深度和范围比SAV略高，同样的电脑用NIS扫描就是50万个文件，而SAV就是36万，NIS还可以清除tracking cookie，SAV不行。

NIS2007的防火墙可以说是优点，也可以说有不足之处，优点就是全自动，非常省心。缺点是不能切换“自动”和“手动”，特别是很多破解的盗版软件，比如babylon，是不能让它出去联网的（联网的话licence就废啦），NIS会不知不觉地让它出去，你只有预先block了这个程序才行。SCF可控性就强多了，但自动化建立规则的程度不如NIS。 NIS的防火墙功能上比SCF少一些，比如后者可以进行隐私控制，ban广告，NIS没有这些个功能。

有一点很重要的是NIS2007有个防止钓鱼的功能，这个功能使得IE打开慢了很多，特别是在配制差一些的机器上，这个慢不是指浏览网页的慢，而是IE load需要的时间，原因可能是那个anti-fraud的IE插件。就是由于这个原因，我暂时改投了SCS。当然也不是不能关闭anti-fraud，但norton的安全中心老提示你不应关闭，这点不爽，在IE管理加载项禁用这个插件，速度也没有明显的提升。

关于占用内存NIS2007显然比SCS小了很多，前者大概是40~50M，后者大概100M；启动速度应该都不能算快，差不多。

最后概括一下NIS2007技术先进，易用性好，可控性少；SCS技术稍显保守，但功能更强，可控性更多。

一点使用心得，说的不对的请轻拍。

king115410

还是比较喜欢企业版，可能是比较喜欢小盾牌

piratk

哇！楼主一下说了好多耶！
想说的是Symantec企业版呢它是要作为一个整体来部署的，是一个整体性的防毒与处理病毒的软体。而Norton个人版呢更是在一个单位，很小的个体来防御与处理病毒。可以看到的是企业版明显更加谨慎，扫描速度更快，更适合部署。

想说明的是NIS是可以自定义的，不全是自动的，包括企业版的cillintfirewall也是可以自定义，即自定义出站的程序，只不过你要打开设置一下……

linus2005

同意 楼主的观点。

rei2006

呵呵，NIS2007有个选择安装的Add-on pack，安装后就什么功能都不缺了。

Adamzhang

自从上周被NIS的误杀折腾了一下后，就不用它了。诺顿还是以隔离为强项吧。

Aurora_Ysh

原帖由 rei2006 于 2007-5-27 22:31 发表
呵呵，NIS2007有个选择安装的Add-on pack，安装后就什么功能都不缺了。

是吗？没注意这个啊，都有什么？

Aurora_Ysh

原帖由 piratk 于 2007-5-27 22:04 发表
哇！楼主一下说了好多耶！
想说的是Symantec企业版呢它是要作为一个整体来部署的，是一个整体性的防毒与处理病毒的软体。而Norton个人版呢更是在一个单位，很小的个体来防御与处理病毒。可以看到的是企业版明显 ...

我发现NIS2007想block一个人的ip都不太方便，当然可以加一条全局的规则，这么做也太麻烦了吧。
还有它的auto  block 好像从来没起过作用，明明显示了有人攻击，却没有auto block，不知道是我电脑的问题还是它的问题。

langfangli

新技术先用在个人版是因为等到其成熟后再用到企业版，这是symentec多年来的一贯做法。

红心王子

正考虑准备换用NIS07呢