【阅读权限定，合情合理】

7even

阅读权限定合情合理。有益于卡饭长远发展，请不要只局限眼前利益！

1.从原创的劳动成果和利益的考量。
  原创作者有条件或有限制的共享，是无可非议。
  就像软件授权，对软件开发商的共享软件和商业软件又有什么好抱怨的呢？

规范阅读权限规则，在更好的维护原创作者的利益和积极性以及提高发帖质量的同时，能够吸引更多的【英才】的加入，壮大论坛队伍，树立论坛威望，提高论坛竞争力。


2.从论坛管理的角度考量。
  阅读权限定是也是一项反恶意注册和反盗链的有效措施。能有效遏制寻找KEY和Patch而盲目注册、盲目登录造成  服务器负担过重以及非法盗链。正确有效的论坛管理策略确保了论坛健康发展。


3.从论坛发展的角度考量。
阅读权限定鼓励会员多做贡献、多参与。卡饭提供了很好的交流、互动的平台，会员从论坛【索取】的同时，也积极为论坛【奉献】，使论坛和会员之间取得双赢。适当的奖罚制度保证了论坛的良性循环发展。


4. 会员的角度考量。
   会员多发好帖，积极帮助他人同时， 自己也获得肯定和回报。
   同时，阅读权限定也规范和完善会员级别的量化标准。


当大家怀着【人人为我，我为人人】心情服务论坛的时候，你会发现20分经验值距离你并不遥远 ！

卡饭论坛的阅读权限设定不是由【在线时间】和【发帖量】来定的。而是以会员的【经验值】来衡定的。【经验值】反映出会员在论坛中的所体现的价值。对论坛的贡献越大，经验值越高，可享受的到服务和权利就越多。

       如何约束和规范会员的行为？如何保证经验值的公正性和合理性？
【1】会员除了自觉遵守【论坛规则】。
【2】论坛还设立了【版主】【适应会】【帮帮团】等的监督机制对每一名会员，每一张主题贴，每一张回帖，进行严格的监督和管理，执行经验值奖罚操作。
       对积极参与，发高质量的帖，给其他会员提供帮助，对论坛贡献的会员，我们将给予经验值加分;相反的，对恶意灌水，恶意刷屏，广告，等违规行为我们将执行经验值扣分处罚。我们有一整套严格的【经验值奖罚规则】来确保评分的公正性和合理性。

      以上是给阅读权限的设定提供依据和保证。

[ 本帖最后由 7even 于 2008-2-13 17:39 编辑 ]

dxhyshxd

同意设定阅读权限！
不过建议版主们加分的时候是否考虑给加这方面的分数啊！
加经验分数的意义不大，在茶舍灌灌水分数涨的快啊！！

yuyando

原帖由 dxhyshxd 于 2007-5-28 08:56 发表
同意设定阅读权限！
不过建议版主们加分的时候是否考虑给加这方面的分数啊！
加经验分数的意义不大，在茶舍灌灌水分数涨的快啊！！

水涨船高，那论坛也就高

onlyboy

支持楼主的想法。

pils

我赞成：在帖子上加”阅读权限“（权限交给发帖者，量化为宜）。

理由：

        一、原创作品是智力成果，”加权限“在一定程度上体现了”交易成本“。意味着：来之”不易“，珍惜他人成果。

        二、在技术层面上讲，新手可能还需要更多的发帖机会，以体现自己在卡饭上的价值。

        三、有些帖加置权限可能是对新手的保护。比如技术含量帖、软件应用专帖等，除非你对这方面有一定的经验，否则，无法理解和使用。不能让”小孩“拿着枪啊，伤着自己怎么办？没有一定的使用技术，给你一个原子弹，你也不会用啊。这两个比喻苛刻了点，希望权限低一点的卡友不要责我，这仅仅是为了说明问题，没有他意。

       多发一点帖子，多搞一些原创，增加自己的权限，这才是王道。无事时在外面转悠，有事才跑到卡饭要东西，这有点不厚道（某卡友语）。

[ 本帖最后由 wubiaobing 于 2007-5-28 09:57 编辑 ]

7even

原帖由 wubiaobing 于 2007-5-28 09:37 发表
我赞成：在帖子上加”阅读权限“（权限交给发帖者，量化为宜）。

理由：

        一、原创作品是智力成果，”加权限“在一定程度上体现了”交易成本“。意味着：来之”不易“，珍惜他人成果。

        ...

楼上讲的有道理的说。支持

znzm52

LZ和5楼的朋友说的都很有道理啊

ktango

樓主的言論非常有道理

我行我素2008

完全支持楼主和5楼朋友的看法，你们完全理解了论坛设置阅读权限的出发点，我从二位的帖子里得到了启迪，谢谢啊

lacmiu

原帖由 wubiaobing 于 2007-5-28 09:37 发表
我赞成：在帖子上加”阅读权限“（权限交给发帖者，量化为宜）。

理由：

        一、原创作品是智力成果，”加权限“在一定程度上体现了”交易成本“。意味着：来之”不易“，珍惜他人成果。

        ...

说的很好！！
只是这一句“不能让”小孩“拿着枪啊”不愿认同。
这可以比喻为枪，也可以比喻为高山；见着枪是坏事儿，见着高山就是好事儿啊！
所以这个比喻是混淆视听的。
我就很喜欢看看不懂的东西...相信很多人也是