听说微点不防加驱？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-1 23:20:33

本帖最后由哥舒夜带刀于 2011-2-3 10:14 编辑

什么意思？是不防加载驱动吗？好像这是高危动作啊？很多hips规则都是直接阻止的啊

PS.再请问加一个卫士弥补靠谱吗？不行吧？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-1 23:28:36

很多非病毒的正规软件也要加驱，，拦截了还怎么用，，
微点不是HIPS，不单步判断的

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-1 23:43:28

simonfour 发表于 2011-2-1 23:28
很多非病毒的正规软件也要加驱，，拦截了还怎么用，，
微点不是HIPS，不单步判断的

好久不见

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-1 23:53:04

本帖最后由 q4585406 于 2011-2-1 23:55 编辑

那是"hips规则"

自订的..Xuet这类手杀工具也是要加载驱动,很多网络游戏和安全软件也都是要加载驱动的.微点主防,不是hips.加载驱动又不是病毒行为,

只是加载驱动之后好"干坏事"

微点要拦截也是在加载驱动后坏事的那个步骤(只有发生病毒行为才会拦截).

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-1 23:55:43

谢谢几位，晓得了。我一直以为加驱是很不正常的行为

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-1 23:58:14

我问过微点内部人员，他们的意思和上述几位的有些区别。官方认为加驱之后病毒的所作所为微点难以控制，但目前加驱病毒很少，所以为了用户相对的便捷易懂，暂时不考虑报告加驱行为。若未来驱动病毒增多，则会进行相应的预防，如有更优秀的解决方案，也会使用。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 00:22:11

镜湖发表于 2011-2-1 23:43
好久不见

呵呵，，彼此，，
新年快乐

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 00:23:36

littlefritz 发表于 2011-2-1 23:58
我问过微点内部人员，他们的意思和上述几位的有些区别。官方认为加驱之后病毒的所作所为微点难以控制，但目 ...

如果加驱病毒比重上升到了微点要单步拦截的地步。。。。。。呃。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 00:30:48

littlefritz 发表于 2011-2-1 23:58
我问过微点内部人员，他们的意思和上述几位的有些区别。官方认为加驱之后病毒的所作所为微点难以控制，但目 ...

版主同志也来了，呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 00:33:35

simonfour 发表于 2011-2-2 00:23
如果加驱病毒比重上升到了微点要单步拦截的地步。。。。。。呃。。。。。

单步拦截也是下策啊，360就是直接拦驱动，好在360有三色云数据库，会减少报告量。

[微点] 听说微点不防加驱？