可以分析对比下F-Secure套装和G Data套装吗

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 14:08:33

本帖最后由 LShang 于 2011-2-3 15:49 编辑

我现在在单奔L大定制的FS套装.最近听说G Data的全功能套装很出色,
因为最近尝试撤销掉了卫士类软件.
心里比较忐忑,所以希望套装能够更加出色一些.
所以特地求助大大们帮忙分析对比下.
这两款杀软在查杀和防护的能力上谁更出色一些呢?
还有就是综合实力谁更出色一些呢?

PS:因为个人的上网习惯还是不错的,所以如果差不多的话.我也就不换了.

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 14:23:28

只要用国外的杀软，国内的辅助一定要安装一个，卫士、清理助手等等。
不过GDATA相比FS而言好像钓鱼监控好点，FS支持IE和火狐的网络监控，好像没有钓鱼监控.
但是目前的GDATA开钓鱼太卡，很多人装了GDATA都是关钓鱼监控的。
同时GDATA需要很好的配置才可以流畅的运行.GDATA的查杀不错;FS是进程多，不过很少有人说卡,但是他的网络监控卡网页是真的。
总结下，FS和GDATA一个是网络监控卡，一个是钓鱼监控卡.

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 14:26:19

回复 1楼 LShang 的帖子

监控GDATE感觉很不错查杀FS好像还高些，监控也还不错加上你的上网习惯很好一个FS完全满足要求。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 14:29:40

本帖最后由 z2009 于 2011-2-3 14:30 编辑

机器可以的话，建议gdata，不过要流畅像我的，金山卫士+熊猫云，呵呵，打开文件也好，打开网页也好，都是刷刷刷，两者加起来的查杀率绝对比任何单奔的套装高

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 14:36:17

F-S 好强悍的说，我都想试试。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 14:53:12

听说蛋挞2个引擎，优化相对比fs好……如果蛋挞在我朝假设服务器，其web防护就不卡网了

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 14:55:29

GD 严重卡网页

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 15:15:13

FS更流畅些，但两者都有点卡网页。
查杀防护上个人觉得不分伯仲。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 15:36:16

在用G DATA IS，感觉还好，卡网没那么严重。
偶尔会卡住一个网页。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 15:39:14

我认为是G-DATA

[已解决] 可以分析对比下F-Secure套装和G Data套装吗