360监控灵敏度的不权威解释

ff2004

http://bbs.kafan.cn/thread-899639-1-1.html

主要是看了这篇帖子，发现好多人认为是不运行不监控，运行了绝对能拦截。

但是忽略了，指责它不灵敏度的，不只弹窗，而是运行拦截不及时。

例如从压缩包解压后马上运行，经常会拦截不住，要过一会（时间不一定，看样本大小？）运行才拦截，这种不灵敏。

2.0比1.2之前的版本空档时间要更多一点

如下面我说的情况

http://bbs.kafan.cn/forum-redirect-goto-findpost-ptid-899639-pid-17430997-fromuid-429709.html

下面是赞同我看法的

http://bbs.kafan.cn/forum-redirect-goto-findpost-ptid-899639-pid-17544525-fromuid-429709.html

http://bbs.kafan.cn/forum-redirect-goto-findpost-ptid-899639-pid-17544652-fromuid-429709.html


我只想说，用360杀毒，多用右键扫描，杀毒监控不靠谱。

当然你也可以选择完全信任它的主防……

XMonster

运行前拦截  又不会让病毒危害电脑

难道不好？

你想怎样

看AV-C的测试结果吧 . 貌似监控测试也是其中一项.

如果不合格 ,  导致测试结果失败而没通过 ,   相信360官方是会做改进的 ,  否则以后也别去参加了

ff2004

回复 2楼 dm34343667 的帖子

我说的是运行后拦截不及时

XMonster

ff2004 发表于 2011-2-7 13:46
回复 2楼 dm34343667 的帖子

我说的是运行前拦截不及时

先结束进程的

你想怎样

回复 2楼 dm34343667 的帖子

我的看法是这样的

如果其他主流杀软也是采用同一种技术原理,   那就无所谓了  ,

可事实是很多杀软的实时监控还是比较强的 , 如果360杀毒的用户换了一个杀软后运行扫描发现磁盘上有很多没有被360报警的病毒 ,   那对360杀毒的声誉是有极大的负面作用.
虽然这些病毒运行后才会被360杀毒报警

用户     一不会管   二也不懂  什么原理不原理的 .  他们看到的是眼前存在的真实现象.

XMonster

你想怎样 发表于 2011-2-7 13:46
回复 2楼 dm34343667 的帖子

我的看法是这样的

说的不错  

RQ没了

黑羽

回复 6楼 你想怎样 的帖子

这个创新虽然不错，但有些风险~

ff2004

回复 5楼 dm34343667 的帖子

应该是运行后。
例如解压后马上运行，有时就不拦截，样本能运行。
要过一会运行才拦截，2.0的空档时间更是比1.2之前的版本要多

xiaofeizei

你想怎样 发表于 2011-2-7 13:46
回复 2楼 dm34343667 的帖子

我的看法是这样的

恩，有道理