 版规是死的人是活的,一个版区的版规的严厉与否与该版区的实际管理严厉与否没有绝对必然的联系,因为这中间还涉及到了管理版区的版主,涉及到其他与该版区管理直接或间接相关的人员乃至论坛所处的情景和发展方向与阶段.
论坛所处的情景和发展方向与阶段.这一点上对各个版区版主的影响相对而言是比较小的,它多是影响的版区更高层管理者.因为论坛的管理模式与现实世界存在区别,一是论坛管理时间分配取决于管理者本人而非现实世界的统一时间分配,二则是由第一点所引申出的即时间分配所造成的组织性的松散.第一点在客观上的绝对存在造成了第二点的不可避免,因为我们人不是只为虚拟世界中的一个论坛而活着,我们有自己的生活,我们需要时间去取得现实世界当中我们应该取得的利益,这是生存的前提.那么,这造成的就是论坛的管理更趋向于公益化,当"趋向于公益化"这一点成立的时候,我们会发现,所有的论坛管理行为在实际上都有了一个前提--有基于好心好意.好的管理行为,我们可以称作是有基于好心与好意的行为让我们受益了,谁都不会否认论坛里好的管理行为给我们带来的积极影响,有此积极影响的存在,那么怀疑它带给你自己的实惠就是怀疑你自己本身存在于论坛的必要性与存在的动机,坛子里谁少了谁也能活不是;正常的管理行为是好心的基础上完成的了符合大众标准的举动,若定义于公益倾向,这一举动也应当值得我们尊重,这一点是很重要的,而实际上会有人忽略掉,因为忽略掉这一点更接近人的本能;错误的管理行为,是"好心办坏事",对于这五个字的重点怎么取,就涉及到了这个来选取重点的人了,有的人认为"好心"重要,有人认为"坏事"重要,甚至我个人认为还存在的最不现实的一个想法是取决于"好心"和"坏事"所占的比例,关于比例了,就是取决于心了,人不同衡量标准不一样结果也不同,这还是回到了另外的那个认为什么重要上去了.那么当谈论到论坛的管理上的错误的时候,更多是谈论的"好心办坏事"了怎么办吧,怎么办怎么想,都已经取决于正在看着这件事情的你和我了.
涉及对以上言论辩驳的,一般是关于"公益化"这一词了,有会员认为自己做的可以更好,那么请问好可以好多久呢?假使真的很久,那更好又是多好?假使是非常好,那是否当你来做这些时又会被另一会员这样看待你?假使没有,那.......假使可以无限制进行,任何一个假使不存在了,我们的问题又会回到起点,只是这里讨论的那位版主,已经是成为版主的你我而非现在的"他".至于"假使"的存在有多难,我想各人思想不同取向不同各种不同,要使一个非必然的"假使"事件无限进行下去会很难.
涉及到其他与该版区管理直接或间接相关的人员.亦即管理的更高层,或与管理者有关联的其他人员,这些人存在,他们就必然会对当事人产生影响,这一点没什么好辩驳的.
涉及到管理版区的版主,那么就是回归到了"公益化"的谈论上,回归到谈论"好心与好意",当然,当谈论时,更多是"好心办坏事"了.
综合以上几段,再回到第一段的问题,我们会发现,我说了半天也只是一个"版规是死的人是活的"中的一部分.那么请继续想象,当"版规是死的人是活的"这一点点问题当中就充满了这么的需要考虑需要假设需要其他什么的时候,若说到关于"质疑版规",大家的想法和考虑又会少多少?并且人不同想法已经不同.所以,这只当是一个争论不休的话题了.无休止的话题又何必无休止的争呢?没必要争,大家各抒己见各持己见没个头.那么,这时我们也不当再讨论关于LZ的"别急着锁贴。怕人看见，怕人回复么"一点上了,不是吗?
我们需要的,其实是您的以及更多会员的关于论坛的建议,这些建议,甚至在实际可行性上我们也需要经过管理团队内部的讨论而不能保证绝对的施行.我们能保证的,只是客观上当一件论坛内存在的事物其存在的影响弊大于利时去消除掉它,让论坛更好的发展,并且我们也只能尽力去做,而不能保证做到.
最终,我们应当达成的一个共识,您的关于版规的质疑,应当是有好的出发点的,那么关于此,您有什么建议呢?建议,我们虚心的在聆听,至于争执,则大可不必了,对吗?
(请相信我在说这段话的时候没有那所谓的官场式的虚伪 )
|
楼主: hujiwa
[复制链接]
发表于 2011-2-9 05:04:55
发表于 2011-2-9 10:39:00
