对于费尔的扫毒方式的一些见解

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-29 18:21:26

不测试了,或许是我对,也可能是你对.没有必要为了谁比谁更牛而做那些无谓的工夫,用着舒服就好!何必要一切都是那么的斤斤计较呢?

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-29 18:27:26

欢迎常到费尔区来,多向费尔提供意见.

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-30 11:57:55

呵呵，其实是nod32在监控费尔的动作~~~~~而不是先扫描费尔的临时包，你可以在费尔和nod32同时监控的时候用费尔右键扫描压缩包，如果nod32发现会抢在费尔前面报告，但是这个压缩包如果直接用nod32右键扫描，呵呵，他反而有可能是查不出的~~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-30 22:04:25

还是第一次看到这样的问题，我怎么就没想过呢？

楼主又让我学习了一次，谢谢楼主

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 10:59:02

louzu楼主喜欢探索值得表扬

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 12:27:09

原帖由 青玉案 于 2007-5-30 11:57 发表
呵呵，其实是nod32在监控费尔的动作~~~~~而不是先扫描费尔的临时包，你可以在费尔和nod32同时监控的时候用费尔右键扫描压缩包，如果nod32发现会抢在费尔前面报告，但是这个压缩包如果直接用nod32右键扫描，呵呵 ...

我两个杀软的监控都开了,如果NOD在监视费尔的活动的话,那么费尔也应该在监视NOD的动作才对啊!
对于压缩包的扫描,我是直接用右键进行扫描的.上面的情况都是我两个杀软的监控全开,分别用右键进行扫描的结果.

[费尔] 对于费尔的扫毒方式的一些见解