最近一直在讨论VB100，过不了过得了有那么重要吗？如果微点主防软件参加会怎样！

listen1

不过于强调是正确的
若是认为VB100什么也不是那又错了
神马不是浮云？
那神马是浮云？
VB100也不是那么简单的，特别是采用了很多种角度来看杀软
比如反应速度，对于特征码为主的杀软还是相当重要的

MPKYJoJO

回复 25楼 byxxdrls 的帖子

你是说KIS吧！
经常？

byxxdrls

回复 32楼 MPKYJoJO 的帖子

哦，打错字了，是卡巴，我印象中是有好几次没通过。

tokthoo

偶尔过偶尔不过都没关系。谁没有失误的时候？

而RAP上显示的就是Virusbulleting对众杀软做的平均综合实力评价。
看RAP test比看VB100通过与否 有意义很多很多。

tang2011

kfpeace100

回复 1楼 缘木求鱼me 的帖子

楼主确实需要再了解了解再发帖，没你说的这么简单。

zhang_guo_shuai

tokthoo 发表于 2011-2-10 15:52
样本根本不是理由。虽说VB100的样本都是wiltlist的，流行病毒。
金山说样本难以收集，对于以wiltlist来测 ...

o(︶︿︶)o 唉，你把VB100认证和测试弄混淆了，你说的那些后续测试不影响认证，大多数人质疑的是VB100认证，就像你说的不应该把VB100垃圾话，但问题是随着各家厂商的攀比介入，VB100的影响力开始神话了。还有对于纯特征码查杀的软件要求对未知病毒保持高检测率是不现实的，但这并不能改变特征码查杀简便实用的主导地位，一个新病毒从释放到大规模传播绝不是十几分钟就能做到的。关于你说的那些测试，影响的因素还有很多，新病毒并不一定是与以往完全的不同的，有些可能就是稍加改变，所以不能完全独立的看待。

zhang_guo_shuai

tokthoo 发表于 2011-2-10 17:12
偶尔过偶尔不过都没关系。谁没有失误的时候？

而RAP上显示的就是Virusbulleting对众杀软做的平均综合实力 ...

RAP test是测试综合实力的？若真是这样VB100怎么会把综合评价列为正式认证的参考标准呢，逻辑上有问题啊。而且我怎么记得RAP好像是新样本的检出率测试呢。

小璐

[:26:]其实这是个很口水的帖子  
曾经VB过了 各大国产 杀软就说自己多么好   
过不了就说不参加

不过VB也算很有名气的

tokthoo

回复 37楼 zhang_guo_shuai 的帖子

VB100的成绩只是其中一个很表面的测试成绩。（VB100只是对流行病毒和常见被误报的白名单的检测率）。
所以有些人说VB100 肤浅就是这个原因。但是要搞清楚，VB100 其实只是这个测试的名称。
不是那个测试机构的名称。该测试机构名字称为：Virusbulleting。 这意味着被某些高手（真正的高手）称为肤浅的只是“VB100” 这个测试，而并不是指这个测试机构的所有测试。我认为VB100是Virusbulleting特意做出来一个最入门的测试。但不意味着它没有意义。它只是对中国某家杀软没有意义。
但是VB100对于全球化的杀软来说是十分有意义的。

Virusbulleting的测试精华其实是在于RAP test，各个杀软能力的实际能力是在RAP中体现的。
RAP test更多的是未知病毒和新病毒的检测成绩等等，用长达三周的时间去观察。
然后再从中挑出一部分热门的流行病毒样本加入VB100 的样本包（VB100的样本包不是全部都是同一个周期内新流行病毒样本，它同时有着上一期其中一部分的样本）

从重要性和实际性来看，RAP 是重于 VB100 的


另外，卡饭的病毒包，究竟都是全新的病毒，亦或是稍加改变，不能完全独立来看待的样本呢。反正，综合长期结果来看，各个杀软之间的成绩都还是很“稳定”的。