扫盲必看：告诉你一个真实的VB100，对于VB100有质疑的可以看

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:27:02

本帖最后由 jijiasd 于 2011-2-10 09:34 编辑

根据卡饭网友 hopetobe 修改

VB100不行吗，不可信吗，不能反映真实实力吗？我就拿您过了的时候来说吧，碰巧这里有一份VB100 2009年某期win7下的详细报告，我看了以后就想问一下，为什么您在炒作通过的时候不晒一晒详细的数据？
许多人没看过完整的VB100报告，在别人的误导或者诱导下跟着人云亦云，说VB100怎么怎么不科学，今天马这么多字就是想给VB100正个名！
我上几个图，这仅是是测试报告其中的一部分，杀毒软件各种病毒的检出率和RAP测试的数据，2009年这份报告恰好还是金山和奇虎360都通过的，过是过了，您看看您的数据要不要跟卡巴 MSE NOD32还有红伞比一下？

先来看看各种病毒的检测率

VB100不仅仅测试Wildlist 还测试worm&bot 多态病毒和 Trojans，通过测试只要wildlist无漏报无误报就可以，可以说通过仅仅就是及格的意思，其它项目可以很低，就如ArcaBit ArcaVir一样，通过了测试，但是其他项目检出率很一般，也就是说通过VB100测试根本谈不上多高的荣誉，仅仅是一个杀软能够称职的必须指标！
   从这张检出率截图看看avast（忘了划了）、红伞、nod32、bitdefender的各项指标都是很出色的

  然后来看看包含金山和360的，360用BD的引擎，没什么可以评价的，数据跟BD基本相似，看看金山吧，注意它头顶上对着的卡巴，每次看到这都很扎眼！金山多态病毒检出率56.6%，卡巴的检出率100%，再看看木马金山高级版的检出率63.19%（下面还有个18.91%的），卡巴94.26%（卡巴真猛...）

  单看检出率你还不服气，再来看看RAP的结果吧，reactive是新病毒响应能力，proactive是未知病毒检测能力，废话不多，见图

看到overall里面卡巴83.4%下面压的是什么的吧……
恰好，人家做评论的时候还把某两款杀软排版到了一起……

（同样通过，但是RAP差距!）

我再放一张VB专业户NOD32的，人家也是刚刚地！

再放张2010年8月——2011 年2月的的RAP

一切尽在不言中了……
究竟什么样你们自己照照！

总结：这份VB100测试报告有43页，一份这么厚的报告里面毕竟不是是由娱乐杂志里面的花边新闻填满的，我所列出的仅仅是其中一小部分，关于杀软扫描速度，对压缩文件支持等等等等等，在报告里都有详细的测试，在这里就不赘述了，请大家不要受误导再对VB100评测恶言相讥了。最后我还想说，偶尔通过几次VB100算不上什么，偶尔没通过也不要紧，VB100通不通过仅仅说明杀毒软件公司在这一段时间内做的称职与否，这是最重要的也是最基础的，在VB100测试报告中杀软的常规能力早就被分层次列明了，好的杀软即使没通过，但是其它方面的数据也不一定差，有的杀软通过了，真实能力也就是那个样子！

当您通过的时候你拿它来炫耀，当您落马的时候你奚落这个测试的科学性，我只是想问一下，您的实力是不是真的就是那么强？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:31:45

英文看不懂

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:33:04

我很赞同

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:36:31

VB100 不知道测试是怎样的？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:36:32

绝对是精品文章.VB100不单单是一个检测率的评比！而是一个多项指标构成的测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:40:19

咱们都被蒙习惯了

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:41:59

好东西

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:46:54

希望某杀软的粉别再诋毁VB100了，也希望2011年别诋毁AVC

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:57:46

看来咱以往都被忽悠了

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-9 18:59:01

vb100还算严谨

[分享] 扫盲必看：告诉你一个真实的VB100，对于VB100有质疑的可以看

评分