非常希望mse加强自保护能力

spldm

没有试过，不过感觉还可以吧

zandalong

回复 8楼 小香帅 的帖子

我怎么没见结束了，它自己重启？右下角的图标和进程里都没有显示它重启了

xuemiguo

mse+md2.6用着满好的啊。没啥感觉。

QQsjc971116

回复 10楼 1073328164 的帖子

同感

yywfsky

回复 1楼 天使联盟 的帖子

简单回复下你的问题
1、任何问题都是相对的，因此一个杀软的本身意义是构建一个安全的平台。而不是百毒不侵。
2、杀软的自保能力上说，如果可以引入驱动那么什么自保都是暂时的，总会有方法破解之。
3、微软的MSE本身的定位是提供基础的安全，那么它与UAC以及系统防火墙共同搭建了一个非常不错的平台。防护能力以及清毒能力都值得信赖。

最后对你的担忧提出意见
所有的杀软都有被终结以及免杀的记录，如果非要天下无敌那就真的违背了马克思主义唯物精神了。
至于自保问题，杀软作出的这些努力都是杯水车薪。它们无法改变系统核心结构。因此。微软不是没有认识到这一点，而是认为这个工作应该由系统完成而非依靠一个几十兆或者几百兆的安全软件。例如：win9x进化到nt内核，dll的崩溃问题是通过内核以及机制的调整，彻底征服蓝屏。。而win7x64以及severx64系统中引入的驱动签名以及水印技术和dll文件的鉴证检测会让这个问题有很大的改善。我承认有可以在这种机制下入侵的病毒。但是我从未发现过在这个机制下依然有能力终结任何杀毒软件。

zxuliang

人家微软说……虽然可以暂时关闭它，但10秒后自动重启

天使联盟

回复 25楼 yywfsky 的帖子

我没有希望mse百毒不侵这样的以及类似的意思      其次  很多人都会因为某些原因把uac关掉（不包括我）   我知道你说的64位系统安全    但是因为硬件配置的限制   我想很多人（包括我在内）还在用32位系统     所以你提出的用系统来保障安全的意见好像不太适用

骨灰级小白

1073328164 发表于 2011-2-11 16:25
回复 8楼 小香帅 的帖子

可如果是病毒侵入造成的可就没机会让它重启了

除非病毒一直拦截其重启，通常病毒只是终止

kerlee

权限是微软最主要的防御手段，可惜各种0day。。。

骨灰级小白

yywfsky 发表于 2011-2-14 18:04
回复 1楼 天使联盟 的帖子

简单回复下你的问题

操作系统是一个大软件，任何软件的运行都是搭建在这个大软件之上的。
系统本身来完成安全工作一是复杂，二是漏洞经常被人发掘。
因此用一个几十上百M的软件来防御就行了，因为任何一个病毒都是要运行在系统下的，不可能突破系统来完成运行。在这种情况下，UAC的作用就显得额外重要了，通常安全性和易用性都是成反比。
杀软的自保只能通过HIPS来执行，禁止和降低陌生程序权限的获取。