两样本卡7 过

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:43:53

第二个，运行后，一个杀EXE，一个杀DLL

[ 本帖最后由 scottxzt 于 2007-5-31 00:45 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:44:02

eset对自己的启发式足够自信了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:47:14

nod 要是能研究出不开病毒库和特征码启发出病毒的杀毒引擎

那样会是一个不错的软件

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:49:49

顺便说一下。。。偶是精神上很支持eset这种理念的。。。因为如果nod32现在查杀不了很多dos病毒，你上报给他们，他们如果是按照普遍杀软那样更新的话，不仅仅是浪费这么简单，而且一旦增多的话，到后来会减慢查杀速度。。。。貌似eset以前也清理了一堆dos病毒。。。但是实际用起来，偶更愿意增加这些不流行病毒

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:51:02

不知道那些杀软搞神经网络启发，看来有前途的，

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:53:20

从这里的测试看，主动行为防御的监测率比较高的。

[ 本帖最后由 scottxzt 于 2007-5-31 00:55 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:54:16

我想这会是以后的目标

太依靠病毒库不是好事情

几十年后每个杀毒软件都有很庞大的病毒库是话体积会增加不少

相应扫描时间也会变长~~

这可不是什么好事

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:56:55

其实杀软的大部分dos病毒都可以扔掉。。。不具备感染型和传播性

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:57:00

不靠病毒库和特征码来杀毒的软件

未来前途会很好的~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 00:58:18

正在想，如果以后linux成熟的话。。。。加上用的人多的话。。。。杀软的病毒库将会更加可怕

[病毒样本] 两样本卡7 过

本帖子中包含更多资源

回复 #27 tonger2003 的帖子

[病毒样本] 两样本 卡7 过

本帖子中包含更多资源

回复 #27 tonger2003 的帖子

[病毒样本] 两样本卡7 过