在XP上横向对比MSE，并得出MSE很差的结论，这样有理吗？求反驳！

Seldon

在某论坛上看到一个测评，作者在XP系统（是否原版？未知）下测试MSE，得到

MSE由于要跑清毒流程，其扫描和删除病毒的速度慢到了令人难以置信的地步，MSE2.0删除171个病毒居然用了两个多小时，如果全盘中毒的话还真不敢用他

这里再次特别说一下MSE，MSE2.0卡exe文件夹的毛病是一点都没改而且有愈演愈烈之势

win7用MSE可以说是所有杀软里面最流畅的，而且清毒流程也是作为MSE优于其他杀软一个优点，怎么到作者机子就变成糟糕成这样了？


本人：
MSE官网都不建议在XP下使用mse。楼主倒好，用xp测试mse，然后得到mse很差的结论。你这不是给人龙游浅滩的感觉么？

作者：
现在市场主流的系统是xp，所以自然在xp下面测试。

=============================

附上测试环境：
CPU:      T4200，
内存：   2GB
OS:        Microsoft Win XP Professional SP3
浏览器:  Internet Explorer 6.0.2900.5512 (IE 6.0 SP3)

231767500

这个评测有意思，首先我认为MSE在WIN7下表现比较好，毕竟能够在WIN7系统下构建较好的系统防御体系。XP下就不得而知了，毕竟XP的安全性赶不上WIN7（况且再过不久，XP也会被淘汰掉的，虽然它是很好的系统）。同时他的测试也很夸张，病毒如果几十上百个，那也太夸张了，相信那么多的病毒，杀毒软件也会漏掉，处理起来也要时间，更何况MSE要走修复流程呢。MSE卡EXE的问题已经改善很多了，而且现实来说，有那个真实的文件夹会放N个EXE文件呢？

不过测试也有它的道理，希望MSE有待加强。同时，能够指出MSE的缺点也有助于MSE的进步，我们看问题要客观，实际。

苏鹤

MSE这个处理流程真蛋疼。。。唉 谁叫是微软的东西呢。。。

绿茵守望者

回复 1楼 Seldon 的帖子

清毒确实很慢，不过和蜘蛛相比还是可以接受的。其实清毒还是比较有比要的。XP正在被取代，已经不是真正的主流了，现在新出的软件基本上都是针对WIN7开发的。

悟心之道

绿茵守望者 发表于 2011-2-19 07:44
回复 1楼 Seldon 的帖子

清毒确实很慢，不过和蜘蛛相比还是可以接受的。其实清毒还是比较有比要的。XP正在 ...

偶还用XP3，米法收费专业软件还没说可以在WIN7很好运行

绿茵守望者

回复 5楼 悟心之道 的帖子

再再等等新版吧。我的专业软件的最新版在XP上运行很不理想。

悟心之道

绿茵守望者 发表于 2011-2-19 08:45
回复 5楼 悟心之道 的帖子

再再等等新版吧。我的专业软件的最新版在XP上运行很不理想。

所以啊，还不能追新

绿茵守望者

回复 7楼 悟心之道 的帖子

呵呵，感觉是软件跟不上系统前进的步伐，而人有跟不上软件前进的步伐。

悟心之道

绿茵守望者 发表于 2011-2-19 09:00
回复 7楼 悟心之道 的帖子

呵呵，感觉是软件跟不上系统前进的步伐，而人有跟不上软件前进的步伐。

现象
通常玩计算机硬件优于工作机
往往各种小姐打扮前卫于老婆
Why？

231767500

其他人在等XP被淘汰换WIN7，我们在等WIN7SP1正式版发布……