PassMark 防毒軟體效能大賽

c3asiaworldcity

在硬体与系统汰旧换新后，防毒软体就是接下来一定得装的。
向来以电脑效能测试与调校见长的软体公司PassMark，
于15日公布了一份「消费型安全软体」的效能测试报告，
其中对3大类共33套防毒软体进行完整且深入的「效能测试」。
究竟谁家的防毒软体效能最优呢？

「消费型安全软体」进一步说，
应该是偏向一般中小企业到个人用户较会去购买使用的防毒软体，
而Passmark依软体的全面性与完整性，
将这33套软体分成「防毒（Antivirus）」、「网路安全（Internet Security）」与「完整方案（Total Security）」
这3大类来评测。

▲完整评测的PDF档可以至官方网页下载。

33家防毒效能群测以一般的认知来看，「防毒」就是一般普通防毒软体，
「网路安全」则可以说是防毒再加上防火墙等网路应用功能，
而「完全方案」则再加上备份、系统调校等更多的附加功能，
通常以功能与价格来看，会是「防毒」<「网路安全」＜「完整方案」。
而这份报告依此分成3类，也避免了拿香蕉比苹果的问题。

17项效能测试一般我们看防毒软体效能，
主要都以「记忆体占用」或「扫描速度」为主，
但防毒软体通常属于常驻在系统的程式，
所以每当我们实际打开一个档案、程式或网页，
它都有可能因为要「防毒」而影响使用效率，
这些项目并不是单从看看记忆体、处理器占用率、扫描速度或实际操作就能完全反应的出来。
而PassMark这份报告，精密地列出17个测试项目，
像是启动时间、扫描时间、浏览时间、安装时间、档案读写复制搬移、
第3方程式安装、转档与压缩解压缩等，可以说是彻底看出防毒软体在安装后，
究竟对系统的影响有多少，之后再对各项目加总计分。
而它们所使用的测试平台是：
Intel Core i7 920、NVIDIA GeForce 8800GT、6GB DDR3、500GB、7200RPM
的WD硬体与64位元Windows 7旗舰版。

▲像是測試啟動時間（boot time），就是利用Windows 7 SDK的
Windows Performance Toolkit裡的「xbootmgr.exe」來計算 。
▲測試瀏覽網頁項目則透過HTTPWatch計算，同時載入106個網站所需要的時間。


黃衫軍諾頓獲勝大家最關心的當然就是誰家的效能最好，綜合起來說，

▲「防毒類」前幾名的軟體，大部分人應該都蠻熟悉的。

▲網路安全類的分數第1、2名和2、3名間都有段差距。

▲同场加映2月份出炉，VB100于Ubuntu Linux 10.04所做的病毒测试结果
说好的只比效能不过，PP还是要强调这个评测结果，完全是以「系统效能」为主，
里头并没有针对「病毒威胁」的部分做任何的评测，
也就是说安全性或是真正遇到病毒时软体处理的效能，就无法从此得知
另一个有趣的地方是，这份报告各个项目的图形都会以不同的颜色特别标记「诺顿」的产品，
从诺顿产品的官方网页，也能找到此份报告的连结，
推断有可能是诺顿委托PassMark进行这次的竞赛。

▲所有的图表，除了平均值是蓝线外，诺顿的资料都被特别标出来。 （他厂：拢洗阿诺仔的阴谋啦）
PP认为这倒不至于，毕竟报告里都明确地把评分方式、测试工具甚至连载点都罗列出来，
有疑问的话跑一跑便分晓，加上各个项目看起来确实也称得上是客观的评量指标，

做马吧? Norton 会比 NOD32 怏?

O(∩_∩)O哈哈~

测试多了以后就不知道信谁的了

用情深至无情

LZ是台湾人么

Pai酱

繁体看起来好累，还好有谷歌~

yangjianhong666

繁体看得很不习惯~   LZ台湾or香港人？

a13828565410

习惯就好。。。。港漫和台漫还不是繁体的？

jason_jiang

某阿三OEM都比PIS靠前，panda情何以堪

TIW

繁体有鸭梨 不过RISING都有？

maomao110

回复 1楼 c3asiaworldcity 的帖子

猫猫来支持楼主啦

kimi666666

为什么ESS出现在了Antivirus中？