PassMark 防毒軟體效能大賽

c3asiaworldcity

在硬體與系統汰舊換新後，防毒軟體就是接下來一定得裝的。
向來以電腦效能測試與調校見長的軟體公司PassMark，
於15日公布了一份「消費型安全軟體」的效能測試報告，
其中對3大類共33套防毒軟體進行完整且深入的「效能測試」。
究竟誰家的防毒軟體效能最優呢？

「消費型安全軟體」進一步說，
應該是偏向一般中小企業到個人用戶較會去購買使用的防毒軟體，
而Passmark依軟體的全面性與完整性，
將這33套軟體分成「防毒（Antivirus）」、「網路安全（Internet Security）」與「完整方案（Total Security）」
這3大類來評測。

▲完整評測的PDF檔可以至官方網頁下載。

33家防毒效能群測以一般的認知來看，「防毒」就是一般普通防毒軟體，
「網路安全」則可以說是防毒再加上防火牆等網路應用功能，
而「完全方案」則再加上備份、系統調校等更多的附加功能，
通常以功能與價格來看，會是「防毒」<「網路安全」＜「完整方案」。
而這份報告依此分成3類，也避免了拿香蕉比蘋果的問題。

17項效能測試一般我們看防毒軟體效能，
主要都以「記憶體佔用」或「掃描速度」為主，
但防毒軟體通常屬於常駐在系統的程式，
所以每當我們實際打開一個檔案、程式或網頁，
它都有可能因為要「防毒」而影響使用效率，
這些項目並不是單從看看記憶體、處理器佔用率、掃描速度或實際操作就能完全反應的出來。
而PassMark這份報告，精密地列出17個測試項目，
像是啟動時間、掃描時間、瀏覽時間、安裝時間、檔案讀寫複製搬移、
第3方程式安裝、轉檔與壓縮解壓縮等，可以說是徹底看出防毒軟體在安裝後，
究竟對系統的影響有多少，之後再對各項目加總計分。
而它們所使用的測試平台是：
Intel Core i7 920、NVIDIA GeForce 8800GT、6GB DDR3、500GB、7200RPM
的WD硬體與64位元Windows 7旗艦版。

▲像是測試啟動時間（boot time），就是利用Windows 7 SDK的
Windows Performance Toolkit裡的「xbootmgr.exe」來計算 。
▲測試瀏覽網頁項目則透過HTTPWatch計算，同時載入106個網站所需要的時間。


黃衫軍諾頓獲勝大家最關心的當然就是誰家的效能最好，綜合起來說，

▲「防毒類」前幾名的軟體，大部分人應該都蠻熟悉的。

▲網路安全類的分數第1、2名和2、3名間都有段差距。

▲同場加映2月份出爐，VB100於Ubuntu Linux 10.04所做的病毒測試結果
說好的只比效能不過，PP還是要強調這個評測結果，完全是以「系統效能」為主，
裡頭並沒有針對「病毒威脅」的部分做任何的評測，
也就是說安全性或是真正遇到病毒時軟體處理的效能，就無法從此得知
另一個有趣的地方是，這份報告各個項目的圖形都會以不同的顏色特別標記「諾頓」的產品，
從諾頓產品的官方網頁，也能找到此份報告的連結，
推斷有可能是諾頓委託PassMark進行這次的競賽。

▲所有的圖表，除了平均值是藍線外，諾頓的資料都被特別標出來。（他廠：攏洗阿諾仔的陰謀啦）
PP認為這倒不至於，畢竟報告裡都明確地把評分方式、測試工具甚至連載點都羅列出來，
有疑問的話跑一跑便分曉，加上各個項目看起來確實也稱得上是客觀的評量指標，

Norton 好强啊!

xxqqwx

有人发过了。
支持下。

默许

[:26:] 看到瑞星 无视下  

猪头无双

瑞星表现还行，IS版能紧随mcafee排第六位，也不错。

灯光笔墨

比以前的详细，不错。

fangweiqin

作为糯米感到很高兴啊

solomon205

这里fs怎么那么惨

wjcharles

是性能测试。。。这个passmark成绩貌似在nis2011发布会上引用过
其实

赛门铁克公司资助了这份报告的制作并提供了一些测试所用的脚本。

burrrn

norton很强啊

MPKYJoJO

不错 本土化弱些！
啥时候处理病毒是能让选择就好了！