[卡饭金山区每月活动之——话题讨论] 本期话题：开放平台

victorguo1234

开放肯定有它的好处，但是作为一个安全软件公司，一定要认识到到开放的底线，linux也开放，但是他相较windows安全，我个人认为原因并不在于开放，而是在于linux普及率较低，不信的话，大家可以看看现在安卓系统上那一堆堆的病毒，开放是一把双刃剑，对于一个安全软件公司一定要注意开放的底线在哪里

zf72125

我觉得金山应该开放云库，和其它公司共享云库来迅速增加黑白名单，缩短和360云库差距
下一次话题：可以谈谈开源利弊，开源后的效率，开源后的产品周期，开源后其他人参加的广度和深度

猪头无双

额~~还以为来到了江民区
我来说说我的看法，可能有疏漏，欢迎指正

1.开放平台的好处在哪儿

说道这个问题，我认为开放平台的好处。针对金山而言，有以下几点：

1.1有利于增加用户的安全系数
1.2有利于增加金山自身的产品安全
1.3有利于金山抓住民意，更好的掌握市场先机
1.4有利于今后形成整体的新认识，包括厂商，也包括用户

这么说是因为“云”的本质决定的。个人以为，云的本质就是开放、共享、交换、共生。
所谓开放，是指在一定范围内部，云是开放的；组成云的单个个体，我称为分子，在贡献了自己的同时，也得到了他人的回报，而且云越大，受到回报的就越多。举个不太恰当的例子吧：如果一个“云”，只有2台机器构成，每个人只要贡献出自己的1/2，即可得到对方的1/2,再加上自己的1/2，组成了1，这时候有一个病毒来袭，我的电脑不识别，另一个人的电脑却能查杀，我只是付出了一点点，却避免了一次电脑被kill的机会，我实际上赚着了；如果“云”变成了3台，那我只需要付出1/3，就能得到2/3，我相当于多得到1/3；人愈多，组成的云越大，信息共享的就越全面，我付出的就越少，我得到的就越多，相对的，我的电脑安全系数就越高，这对用户来说，就意味着更安全。我相信这也正是金山发展云的目的吧。所谓共享，实际上我这里已经有一个平台的意思在里边了。用户愈多，云越大，组成的一个社区，或者说一个平台就越大，在这个平台上，大家互通有无，调剂余缺，与人方便，与己方便。这样，无论神马新的产品，只要有一个idea，就会有人做出不同的样品可供选择，大家互相取长补短，最后是你好，我也好，不是说肾宝哈。这样做对金山也是有益处的，能发现自己的思路、设计、研发的方向是否有偏差，能及时调整方向，不会偏离大家的要求。说道交换，实际上，我更多的是想说反馈。交换嘛，交流，互换之意。一个软件，研发设计者考虑的是一方面，用户考虑的是另外一方面，这样，在观念和理解上就会有偏差，而云的交换属性，实际上为我们提供了这样的一个机会，一个更快速，更便捷的交流平台。这样做的好处是让我们能更多的做到交流、换位思考，互相理解，互相支持，对用户来说，能更好的了解产品；对研发者来说，能更多的了解用户的需求，更好的掌握市场先机，抓住民意的动向。所谓共生，实际上就是个理念问题了，简单说，“人人为我，我为人人”。云需要大家的共同关心，共同维护，无论是用户与用户之间，还是用户与厂商之间，还是厂商与厂商之间，谁也离不开谁。谁想只得到，不付出，短期内看是有可能的，长期看来，必将被淘汰出局。大家都是利益攸关方，谁也逃不掉，谁也躲不开。这样长期发展下去，改变的已不仅仅是产品，还有理念，而理念的转变，要比产品更值得珍惜。


2.云开放平台的缺点有哪些。
我认为有以下几点，偏偏都和人的阴暗面有关

2.1云端与客户端的连接畅通与否
2.2厂商间互相的勾心斗角与否
2.3用户是否只想着得到，不愿意付出


这部分简单概括吧，就是大家在表面上互相交流，但出于自身利益的考虑，必然会留下一手，这样下去，云的平台所能承载的内容就逐渐的同质化、简单化、低端化，这不是我危言耸听，而是确实有可能出现的问题。来做个假设吧，虽然我不想挑起口水，但没办法，为了举例子的需要，希望某些人放过这个例子，赏我个面子吧。

假设金山、瑞星、江民、360等国产厂商和全国的网民组成了最大的云端平台，在平台上互相交流信息，共同保卫用户安全。这时，360说，金山，我要学习下你的蓝芯技术，金山必然不肯，涉及到自己的机密部分了嘛；反过来说，金山对360说，借我QVM引擎的资料使使，360也不会答应。由于厂商间为了保留住机密的部分信息，必然会相互间设置屏障，渐渐地，就会有厂商想，我凭什么总把新的idea共享出去啊？我留着自己的idea，再加上别人提供的技术，自己造一个新产品多好啊，这样用户就只会想到我了。于是你这么想，我这么想，大家都这么想，云端的技术交流就逐渐的流于表面化，形式化了。反过来，对用户来说，倒不合适了。用户也会是如此，具体内容大家可以自由想象。






总结：


写了这么多，我的看法只有一个，在未来的5~10年内，云端平台会成为主流，大势所趋。这个时候提出云端平台，是个好建议，我支持；如果金山真的为用户着想，努力做好这个平台，那这个平台的价值要远比参加神马AV-C、VB100测试的意义更大，这个平台利人利己，对用户是个福音，对厂商也是个机遇。希望金山能鼓足干劲、力争上游，抓住机遇，保质保量的完成平台的建设，为自己的蜕变和网民的安全作出应有的贡献。




PS,本来想写的具体一些，可惜越写越宏观，越码越泛泛；大伙凑合看不要扔板砖

youwei2000

开源和开放不是相同的概念，开源不见得是一个好东西，Java的路子完全说明了这个情况，核心技术被抄袭，概念被照搬，最终只能是别人走向高峰的垫脚石，适当开放部分API供合作方使用是一个方向，但以目前金山的实力和影响力来说，还有很大的提升空间，不是谁都能做成Google MS这种伟大的公司的 ，希望金山稳扎稳打，步步为营，做好手中该做的事，毕竟路还很长

血魔鸳薏

开放平台对于普通用户来说实用性不大，更大的意义还是对于厂商来说，除了加强合作，为用户提供更好的产品之外，以一个知名企业为平台，扩大自己的知名度，恐怕是很多厂商在开放是首先考虑的一个因素

Yin3700

互联网是开放的，在互联网一线的安全厂商自然不能封闭自我。
要想安全，不是拥有一款杀软那么简单，因为作为网民，时时刻刻游走在互联网上，杀软还有许多顾及不周的地方，而且合作还可以避免沟通不足带来的弊端。
和其他厂商合作才会将效果发挥得更好，而且其他厂商也能给用户带来更好的体验，如安全厂商、搜索引擎、即时通讯、浏览器。安全厂商捕获恶意网址，当用户使用搜索引擎时，会被标识不安全；此网址通过即时通讯软件在用户之间传输时，会提醒用户不安全；当用户使用浏览器打开该网站时，也会告知用户不安全。这样才能将危害降为最低。
互联网是一块大蛋糕，不能是某家公司独享，毕竟各自有各自的专长，力量有限，与其拓展不熟悉的领地，不如集中精力发展自己的优势。
在过去的很长一段时间，我们看到了我国部分厂商之间为了一点利润，斗得你死我活，最受伤害的还是我们普通的用户，希望真正为了用户的利益，也为了自己，能放下成见，一起合作。