av-comparatives 2007年5月份 Retrospective/ProActive Test（前瞻性病毒测试报告）

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 10:41:48

不用看评级了,直接看查杀速度和查杀病毒数量就行了.这已经足够说明一切了.(除了,FORTINET)

如果要评级,那么我想这个等级评定已经在用户心里了.

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 11:20:15

IBK说了，只看评级，其他都无视

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 12:12:42

红伞的成绩的确有点不公平，就算不是ADVANCED＋，起码也该给个ADVANCED！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 12:49:02

shenbo转载的人不厚道啊
整个pdf里面写明了本表格不得直接转载,必须链接到avtest的本站先.

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:25:32

仅做参考，这年头各种评测越来越多了

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:58:16

參考性的東西不值得信賴。不過NOD還是很不錯的！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:02:14

红伞的评价确实有些低，大概是因为把误报看的比较重了。同时期望nod32在本地的表现能更好。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:43:40

仔细看看检出率和误报，具体数字是多少

实在没明白为什么红伞的成绩这么低

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 17:22:27

原帖由 huanxu 于 2007-6-1 13:25 发表
仅做参考，这年头各种评测越来越多了

不止该信哪一个

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-2 02:14:26

我们别再看评级了,从对红伞的严要求来看,这样给它评级也可以!!

我这么说仅仅是站在一个完美主义的角度，从测试的具体分项可以看出,红伞对蠕虫(WORMS)的启发查杀能力还是比FORTINET的85%,NOD32的66%还是要低很多很多,仅仅就此项来说,红伞和NOD32以及FORTINET不是一个级别的对手,红伞这项才24%的检出率,尽管还算过得去,但从我们红伞用户的挑剔而严谨睿智的眼光来看,红伞启发查杀蠕虫做得不好,毕竟蠕虫类有4075个样本!!就凭这个理由,给红伞评级低也是应该的!

从对脚本恶意程序(SCRIPT MALWARE)的启发成绩来看, 红伞仅仅和咖啡 DR.WEB这两款杀软持平,看来红伞也需要加强,此项的检出率,红伞只有21%,而F-SECURE NORMAN AEC这三个杀软都是35%左右的检出率,但不管怎么说,毕竟只有80个脚本恶意程序样本,所以毕竟不太有代表性.但这足以应该引起红伞的足够重视!

另外,NOD32所有类型的分类检出率都很均衡,而且都是较高分数，除了WINDOWS VIRUS和TROJANS以及BACKDOORS项,有红伞以及FORTINET AEC在挡它的道外，几乎所有项目都是最高分数,也难怪会得到ADVANCED+的评级了.也证明了NOD32并不是不杀木马,恰好相反,它的查木马和后门木马的能力相当强悍.但我不得不说的是,它的确很难搞定中国的马,对付国马,它和红伞不是一个级别的水平,可能品种不一样吧.难道我们中国马是汗血宝"马".....

综合以上两项的红伞的弱势,再结合18个的误报,我觉得红伞得STANDARD也在情理!(仅仅是红伞用户挑剔的角度来看,某些人别又获得心理安慰) 最后要说的是，希望红伞尽快加强查杀SCRIPT MALWARE(脚本恶意程序)和WORMS(蠕虫)这两个类型的引擎，开发针对这两大类的基因启发能力.

[ 本帖最后由伯夷叔齐于 2007-6-2 02:43 编辑 ]

[资讯] av-comparatives 2007年5月份 Retrospective/ProActive Test（前瞻性病毒测试报告）

浏览过的版块