这个帖子实在让人感到“恶心”

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:20:17

http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=91789&extra=page%3D1

这次AVC测试NOD32误报2个，捡出率68％，红伞误报18个，捡出率71％，比NOD32多捡出560多个样本，测试样本总数20000多个。

PS：大家绝对要凭良心说话啊，红伞以比NOD32多误报16个的代价换取了多捡出560个病毒样本，凭什么说NOD32就比红伞好两级，20000多样本才误报18个样本，误报率不到1％，说明不了问题，而上面这个帖子就大肆鼓吹，让人感到“恶心”，至少这次红伞不说赢NOD32也至少是平手（个人感觉......）。

PS：欢迎大家讨论，但是不要攻击人哦

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:22:50

支持红伞。支持兄弟。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:24:04

我也觉得红伞绝对该得到ADVANCED+的，两个该是平手，看来AVIRA的影响力远不如ESET结果导致红伞受到不公平待遇

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:26:15

管那么多干什么~自己用得好就行了
让某些NOD32粉丝“高兴”去吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:30:07

哈哈哈，总要找点东西平衡下地

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:36:39

who care
我只知道，avira官方的态度绝对比eset好的多
联系下看看他们怎么说吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:38:30

9494，居然把NOD32评为最好，我差点以为自己看花眼了

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:42:39

呵呵不看那烂七八糟的测试，自己觉得红伞好就是好！信心依然不改！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:44:24

确实很多时候误报所带来的不便甚至是要大于不报的，比如这次的诺顿事件，这个要看测试机构对待误报的态度。
像大家具备了一定的水平，当然可以自己判别误报，从而利用好AntiVir的超高查杀率。但你应该知道尚不具备这种判别水平的人还是占多数的，而一款杀毒软件毕竟是要面对所有人群的。

当然，我觉得对于具备了误报判别能力的用户而言，AntiVir是绝佳的选择。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 13:46:14

原帖由 GBUser 于 2007-6-1 13:38 发表
9494，居然把NOD32评为最好，我差点以为自己看花眼了

NOD32评为最好并没有错，毕竟它是侦测率和误报最平衡的，但红伞应该和NOD32得到一样的评级！

[讨论] 这个帖子实在让人感到“恶心”