其实全看误报来评价杀软是很片面的

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:04:13

RT，这次AVC测试作为一个红伞爱好者我承认红伞是输了，不过我相信红伞是会努力的，输归输，但是原因还是要分析一下的。

这次测试红伞因为误报而被扣分，而且是连跌2级，从报告中看，赛门铁克是0误报的，这里提出个问题，误报当然要看，但是绝对以误报来评价杀软的好坏是不妥当的，即使是0误报的赛门铁克还不是最近出现了重大误杀，0误报也只能是纸上谈兵了，何况赛门铁克也不是第一次杀错了。言归正传，只要是误报率在一定范围内我们都可以接受的啊，0误报和0.8%的误报没什么区别，因为凡事没有一定的啊，谁能保证不会一下子阴沟翻船？？常在河边走，哪有不湿鞋啊，再举个例子，同样号称0误报的趋势，2年前还不是和赛门铁克犯了一样的错误把系统给杀了？？？从另一方面说，不报漏报也是很可怕的，等盗号木马把你帐号偷了，你的0误报又有何意义？？？？在误报和漏报之间要找到个平衡点对于杀软们来说还是很难的，至少现在我还没有看见哪个杀软能够做到高捡出和近乎于0的误报率。（别说NOD32，现在NOD32只能说是低误报，对未知病毒检测不错，但是对已知病毒实在是

），红伞是误报率高点。

总结：说了这么多，我的观点就是只要是误报在一定允许范围内几乎没有差别（当然误报率太高又是另一回事），现在我们能作的就是希望红伞官方能够把误报率在现有基础上降低一些就可以了（提高捡出率我想就不是重点了，现在红伞的势头已经能够报证它的高捡出率了）。

PS：大家为什么喜欢把红伞和NOD32拿来比，我就说说原因吧。其实他们的相似点太多了，对未知病毒的捡出率相似，扫描速度相似，都不卡机，现在都可以免费使用。所以两边都用为数不少的粉丝，分歧是有的，但是同为卡饭的心是不变的

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:05:45

calm down

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:14:01

楼主的评价是客观的，鉴定完毕

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:16:06

nod32不是免费的吧……

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:17:51

原帖由 silens01 于 2007-6-1 14:16 发表
nod32不是免费的吧……

经常有活动，和免费没有区别！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:22:11

原帖由 欠你幸福 于 2007-6-1 14:17 发表

经常有活动，和免费没有区别！

这个是因为宣传，等nod32在中国立足之后就……

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:26:00

如果说误报没有错，那么NOD32不报也没错

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:45:58

红伞已经在努力降低误报率，还有我们努力上报，我相信红伞将来的误报率会越来越小的，请大家放心使用红伞

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 14:57:29

误报?  没怎么见过.

再说, 就算是误报,自己也可以基本做出判断,有那么可怕么?设置为隔离,而不是直接杀掉, 就万事大吉了.

红伞应该还是比某某启发式"大师"强的.  后者在北美也开始遇到不少挑战了.  怎么也应该重视病毒库的, 否则还叫什么AV.

某某毕竟也不是咖啡, 想跟人家比防御还差得远. 而比杀毒,又不是红伞/蜘蛛/卡巴司基的对手, 所以MS有些防御不行, 杀毒也不在行.
某某不要成为四不像,否则两头都不占, 最后就只有被淘汰. 启发式根本就不是稳妥的途径, 企业用AV又有几个使用"高启发"的呢?所以, 这样看来, 仿佛某某既不讨好个人用户, 也不招企业的喜欢.
没有一招吃遍天下的好事, 靠精神胜利法是不能长久维持的. 阿Q也只是少数.

为某某AV感到前途暗淡.  呵呵.

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 15:02:56

也希望红伞官方能够吸取这次的教训, 不断改善自己, 这样才能成为真正的胜利者.
比如在坚持现在"报壳"的基础上适当考虑"脱壳", 加强自我保护......

呵呵.

[讨论] 其实全看误报来评价杀软是很片面的