小弟迷惑~各位大大来看看关于双杀排除的问题

爵小宝

各位好啊~由于小A新版和Sandboxie不兼容，所以忍痛放弃小A换成了NOD32。可用上BD（主本地，主防护）+NOD32（主高启，主网络）后（原来是A+B），2个监控一起开（互相排除后），当我解压某个补丁或破解到桌面的时候，2个杀软都很灵敏并抢着报毒（BD的监控设置成禁止访问，NOD32的监控设置成提示操作），电脑顿时很卡很慢，关键是报的都是C:\WINDOWS\Temp下的临时文件！我就在想，会不会是BD或NOD32处理病毒或解压病毒的时候，灵敏度快的会先在TEMP下生成临时文件，而恰好被另一个监控发现？但问题是当我关掉其中任何一个监控只留一个监控并解压病毒时，并没有在TEMP下生成任何文件！也就是说单独的BD或NOD32解压病毒时不会在TEMP下生成任何文件，可为什么双监控后2个都报C:\WINDOWS\Temp呢（意思就是双监控后会生成临时文件了）？就是想搞清楚这个问题！并且我试了下，双监控全开，只要其中任何一个排除C:\WINDOWS\Temp的话，那么解压病毒时就不会有任何冲突了！（这个时候一般是BD先报了，NOD32就不会管了）。所以总的来说，想问问大家几个问题---1.单监控时不会在C:\WINDOWS\Temp下生成任何临时文件，为什么双监控后2个都会报C:\WINDOWS\Temp下的文件？2. 当我试着在其中任何一个排除C:\WINDOWS\Temp后，双监控就不会产生冲突，原因是什么? 3.大家常说双杀排除的问题，想问问除了排除隔离区或工作文件夹，到底还要排除整个安装目录或是只排除进程，我想问有什么区别？排除了安装目录不也就包含了里面的进程吗？4.比如我在BD里排除了NOD32的安装目录，意思就是排除了NOD32的进程了？那么当NOD32的监控或扫描本地发现病毒时，BD是不是就不管了？又或者排除了NOD32的进程，但它监控或手动扫描病毒时，BD还是会管病毒？ 先谢谢大家了。。。

ADSLgg

楼主何必执着于双杀呢？放下双杀，回头是岸啊。。。

-oAo-

爵小宝 发表于 2011-3-6 01:57
各位好啊~由于小A新版和Sandboxie不兼容，所以忍痛放弃小A换成了NOD32。可用上BD（主本地，主防护）+NOD32（ ...

知道冲突了还不卸载其中的一个？

追梦空间

曾经用小a和fs，在小a扫描发现病毒隔离的时候就会引发fs报毒，报的是avast的临时文件。双杀毒在监控的时候temp文件夹报毒很正常。在隔离文件到隔离区的之前产生的temp文件容易被另一款杀毒报。所以国产三大杀毒有个兼容模式，很大程度避免造成重复鞭尸的情况。一般在排除安装好的文件夹后还得排除各自的临时文件夹，至少我是这么做的，不过可能导致temp的里面产生的文件不能被监控。
双杀毒还可能导致在某一杀毒升级的时候报毒，互相冲突，所以不是折腾人士，还是单个最好
欢迎高手拍砖

年下

双杀软真没意思，还有可能冲突，就算明面上不冲突，也许暗地里也在偷偷冲突的[:26:]

风葶云

单奔最好~

wwdboy

还是一个杀软吧，多了适得其反

-oAo-

年下 发表于 2011-3-7 13:49
双杀软真没意思，还有可能冲突，就算明面上不冲突，也许暗地里也在偷偷冲突的

暗里德冲突就是忙于打架而漏报

-oAo-

kobevsjay 发表于 2011-3-7 14:24
杀软还是一个就行了， 扫描器可以放一个，不要双监控。

说得有理

傲尔

。。你用BD还不如360比他适合呢