趋势科技声明称其产品误判率为“零”

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 15:46:43

趋势肯定不是最好的那一拨儿里的，但不至于LJ，还是不错的（除了资源占用），但是零误报也太扯淡了，就如EQ2说的，启发引擎没有误报说名没有启发，无启发的引擎没有误报说明查杀率太低[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 16:17:07

原帖由 buycard 于 2007-6-4 01:02 发表
趋势科技，只有国际病毒码的误报率才是接近0，中国区病毒码，已经报壳了

很简单的道理：按照harry说的，所谓的启发式也是引擎的启发式，这个启发式内含在国际版的Pc-illin之中，而大陆病毒码，就是为报壳所生 ...

以前中國病毒碼有報殼,現在沒有了

目前報殼技術僅僅只有Intellitrap

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 16:22:39

原帖由 EQ2 于 2007-6-4 01:04 发表
那么这么说nod32的启发式误报也为0？？因为默认就关闭高级启发式。。。而且他们也不推荐开启高级启发式。。。。无语ing

ESET不推薦就不要在NOD32裡放置那種功能阿,好笑喔,自己要放置那種功能,誤報就要自己承擔

PC-cillin 2007是根本沒放置,而我發表的那個Intellitrap引擎也不是PC-cillin 2007的引擎,而是我從別的產品弄來的引擎,發現可以用,貼出來給大家用而已,卻讓大家以為PC-cillin 2007內鍵報殼技術

要是我沒發表那篇文章,根本沒人會去弄Intellitrap的引擎來用,你了解嗎??

早知道那篇文章就不發在卡飯了,避免引起誤會,反正卡飯用PCC的也不多

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 16:24:50

原帖由 jlennon 于 2007-6-4 15:46 发表
就如EQ2说的，启发引擎没有误报说名没有启发，无启发的引擎没有误报说明查杀率太低

對,但啟發式也有誤報高低之分,雖然測試不能證明PC-cillin 2007的啟發式誤報為0(非Intellitrap技術),但可以證明誤報率低

另外個人不怎麼同意,啟發式偵測率跟誤報率呈正比

幾個例子,AntiVir的啟發式雖厲害,但誤報率也很高,但NOD32就不一樣了,啟發式厲害,誤報率也低

還有某些殺軟連病毒庫都會誤報

[ 本帖最后由 harry_chang2003 于 2007-6-4 16:32 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 17:33:52

楼主不要生气啊！趋势的文章你应该发发在卡饭，毕竟很多人都在关注它！不要因为某些人而影响你！有的人就是喜欢绑在一棵树上！起码我在观望趋势未来的动向！也很喜欢你的文章！
趋势2005当年可是一片赞誉啊！我预感2008趋势应该有大动作了！

[ 本帖最后由 carlcai 于 2007-6-4 17:35 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 17:40:54

扯淡……根本不可能的事情。安心专研技术，放这些屁做什么。糊弄谁呢。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 17:59:24

大家只是对这个绝对的说法有些质疑，绝没有贬低的意思。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 18:22:37

他們只是指,在某個機構測試中,誤報率為0

如果他們敢宣稱他們的產品都不會誤報
那文章中何必提到這句
-------------------------------------
力求更大化的降低误判率
----------------------------------------

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-4 21:12:42

无论如何
说0这么绝对就是不好的

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 10:14:12

我也是不相信什么零误报，是杀软没有不误报的说。
趋势的反病毒太占用资源，不喜欢用那个PCC的东东

[讨论] 趋势科技声明称其产品误判率为“零”

评分