入门级单反！谁最给力！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 16:32:31

550D套17-40中....

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-13 18:45:15

回复 10楼 linson158 的帖子

也不能这么绝对，佳能家的传感器规格就是那么小。包括一些高档的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-13 19:35:24

回复 12楼 lomo 的帖子

同等级别的相机，佳能的传感器通常是比别人的小，这是出其成本的控制。
当然佳能的图像还原技术不错，使得其在处理图像时看不到什么瑕疵，
但从理论上来讲，在相同大小的传感器上成像的像素越高，成像的质量会有所降低。
当然，在相机的屏幕上或显示器的上看是看不出差别的，但放大到一定倍数时就可以看出来了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-13 19:40:01

本帖最后由 lomo 于 2011-3-13 19:40 编辑

回复 13楼 linson158 的帖子

理论是理论，还有种说法是佳能能在更小的传感器上弄出更高的像素来，说明技术。。。
而且佳能是自家传感器
尼康宾得貌似都得靠索尼
不过我前一段看好D3100

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-13 19:51:54

佳能的成像效果偏软，适合人像。色彩还原和锐度都一般般，所以看起来图像肉肉的。但是据说适合后期PS的人。
尼康的成像比较锐，适合花草风景。色彩比较艳（据说），锐度也较高。据说适合菜鸟直接出片。

以上都是据说。但是我把票投给Nikon。因为Nikon的做工很不错。佳能的一般般。Nikon的D3100在高感光度的噪点控制方面是佳能不能比的。看网上的评测照片，Nikon的高感在3200以下貌似都不用专门处理，视觉效果很好。

低端机其实都有各自的优势和劣势，而且相比中高端机，劣势还是比较明显的。所以也不用刻意的比较。哪个牌子自己喜欢就选择哪个吧。同样作为入门级的Nikon D3100和Canon 550D虽然都是18-55的镜头，但是仍然是Nikon的镜头更好一点。不过一般都是18-55入门玩几个月就换头了，所以也不用太纠结。

另外，Nikon D3100的液晶屏是23W的，跟同样是入门级的Canon比，差的比较多。不过好在单反不用太在意液晶屏的表现。毕竟出片还是的在电脑上看才有说服力！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-13 19:54:21

回复 14楼 lomo 的帖子

现在不是论传感器是自家的还是买别人的。
佳能的图像处理技术的确很出色，但并不代表佳能小的传感器的成像质量能胜过别人大的传感器。无论佳能处理技术有多好，在这么小的传感器里实现这么的高像素都是靠压缩图像的，压缩后再还原能不损失质量吗？
要说佳能可以在小的传感器弄出更高的像素来，这方面富士的技术更好。富士的超级CCD技术可以直接输出比标称像素更高的图像。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-14 10:02:01

佳能和尼康都可以，只是这三个机子我选佳能，宾得不建议，（宾得适合玩相机的人用，什么都推个限量版，个人觉得，不适合工作用）佳能和尼康在伯仲之间，550少强于3100，其实主要看原来的基础，如果已有尼康的镜头那就选尼康，如果原来有佳能的镜头，那就选佳能，如果什么都没有，看个人喜好，尼康的成像锐艳，佳能的成像柔美，当然后期ps功底深，这可以不考虑。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-14 10:18:44

至少在中低端机方面，尼康的性价比好一些，相对厚道。
单反是个烧钱的东西...就楼主所列，还是D3100吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-14 12:29:15

宾得其实不错的，我家用的就是

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 15:26:13

不太懂，纯粹来看看

[讨论] 入门级单反！谁最给力！

评分