切身体验卫士表现出色，如果加入主防会更强！！

大金鱼先生

回复 28楼 pianokjt 的帖子

1.金山毒霸、卫士自保不行，360可以
2.金山毒霸、卫士无主防，360有
3.我用360。支持360，但我更支持金山

pianokjt

fzq198776 发表于 2011-3-12 12:25
相比之下，断金山的网比断数字的网要 容易太多了~~其实很多情况下不用断，直接破坏就行，还记得MJ 的人人 ...

记得，那又如何。。。爱用不用，选择权在我，我再贬数字，也改变不了目前他庞大的用户量，我也懒得口水让别人卸。
狂妄的MJ再牛也一样改变不了目前金山的用户量，一样，你前几天再贬卡巴的主防，你能把卡饭论坛改了名不成？？
我劝大家都歇歇吧，回归技术，技术对抗就是技术对抗，难道数字现在的“强大”（我不认为，但我尊重数粉的意见）就等于以前也强大？？何必过于执着，多看看别人的进步也好，双向比较才更合理啊。
当然，个人意见，没有教训意思。

pianokjt

jyc19970330 发表于 2011-3-12 12:29
回复 28楼 pianokjt 的帖子

1.金山毒霸、卫士自保不行，360可以

他们俩的软件我都支持，只是我对企业品格，有所保留，数字卫士和金山卫士在我作为普通用户来讲，功能上差别不大。
而在逛卡饭的日子里，数字卫士在我提高要求的数次实验中，也并没有体现出强大到无与伦比的地步。
或许我误解你的上一条回复，向你道歉，我只是希望在这个帖子中，大家都少点口水。

大金鱼先生

回复 33楼 pianokjt 的帖子

好的，理性对待，不要口水

说老实的，用金山是一种习惯了。
不会太多去在乎他的技术到底如何。
仅仅是金山给我的感觉好，我就用了下去。
就算金山对付费用户弹广告的那两年我也只在论坛骂骂，无数次下载了ESET都没有卸载金山去安装。

第一次卸载金山是MJ的人人动手系列之后，金山某人的言论让我傻了。
我怕了。。这才卸载的。


如今保留的是金山卫士，无他，网盾很好用。
可惜现在对双核心浏览器，网盾如同360一样的显出了无力的地方。
如果金山没有大的改观，我是不愿意再用回金山了。
目前使用的安软确实比金山优秀，并且。。我也没看到他们弹窗给我——某某软件对某某软件如何如何
某某病毒大爆发
这些不是我们用户需要关心的
安软的作用就是让我们不需要关心这些东西。可为什么你一定要我们去关心这些东西呢？
你打不打折关我什么事咯？我一次就充值了两年的，现在不会再充值了。病毒爆发你防住就行了，跟我邀功干嘛？那是你本行本职好不好。

以上，应该没有什么过激言论和扣分点吧？

yangjiming119

不希望他加到卫士，卫士毕竟是个系统工具，毒霸才是防毒软件.

z13667152750

回复 23楼 qwe12301 的帖子

我对卡饭反对360的人多可以理解,但是难以理解有如此多的人支持金山,金山实际上也确实不怎么样,就为了那所谓的民族企业?

金山云的本地端一直没有真正解决对故意加大样本体积免杀云的解决方法,360至少还在云的本地端有个启发,金山就纯粹是特征码了

也许我的理解还是有些问题,但是仅就免杀360与金山的云扫描的来说,免杀金山比较容易,
但是再考虑到覆盖率的话,实际使用中360的云扫描成绩并不一定比金山好,因为针对360的免杀一定比金山多

z13667152750

回复 28楼 pianokjt 的帖子

金山补漏洞或者免杀方法的效率太低

回复 38楼 z13667152750 的帖子

...没感觉金山补漏洞的效率低..

z13667152750

回复 39楼 kent9115 的帖子

不是系统漏洞