现在3000+价位的AMD平台还有性价优势吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 23:21:43

回复 39楼 yybird81 的帖子

没有这样吧，4800的对手就是240 250 260等
价格、性能和功耗都是相当

5000系列只是amd为了抢先出dx11的过渡产品，当然性能、功耗还是不错的
然后460、450出来了，接着amd又出6800……

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 23:23:27

本帖最后由 z13667152750 于 2011-3-17 23:24 编辑

回复 40楼 tangminjie 的帖子

不是同一代的产品功耗相差很大，比如5750和4850性能相当，但是5750满载功耗比4850少大约75w
4850又和250性能功耗差不多

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 23:45:51

回复 41楼 z13667152750 的帖子

恩，时间上240比5670早一个月。不过那时候4800系列确实都停产了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 23:58:25

回复 43楼 yybird81 的帖子

不过250、260这些是和4800同时期的吧

只能说但是n决意改变构架出dx11，让ati在dx11上先行了
我一直认为200的对手是4800，因为他们价位、性能、功耗相当
400及后续产品的对手是5000及其后续产品，同样是从功耗、价位、性能上考虑，新品的功耗在相同性能的情况下降低了许多

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 01:48:20

回复 17楼 freedom_wing 的帖子

不稳定了可以关的……
现在很多主板都可以在BIOS里选择开哪个核心关哪个核心，还有L3
不过X2 250/255是非开核产品。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 13:59:35

AMD 本来就比Intel有优势。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 21:10:37

雪拥蓝关发表于 2011-3-15 01:31
回复 1楼 cnlan 的帖子

你用下E5800散装+30元散热，就知同价位哪家U强了。

其实我用的amd，感觉还可以，散热什么的，一直很给力

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-28 23:43:21

低端，AMD平台本来就比Intel有优势。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-29 20:13:36

zfmlf1 发表于 2011-3-15 01:56
对于现在目前情况来说，此价位选择AMD平台会更具性价比。

至于稳定性amd从来不比intel的差，只是amd处理 ...

现在用的就是AMD的双核开四核，都快用1年了

没出现别人说的不稳定现象

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-29 20:34:50

集显还是AMD平台有优势。
AMD的U用了几年没有碰到稳定性问题。

[求助] 现在3000+价位的AMD平台还有性价优势吗？