AV Tester Workshop总结：WildList已跟不上时代

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 12:22:51

从来不太看重那些测试,自己用觉得好用就是了...................

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 12:45:21

理论都是假的，实践了才知道什么AV最适合自己。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 14:22:56

其实以前mofunzone都一直说得很对，凡是采用WildList样本进行测试的反病毒软件评测都存在着严重的缺陷。主要的问题有两个：第一，评测前都会把样本公布出来给厂商知道，这简直有如考试前先让学生看考题，考出来的成绩自然不能准确地反映学生有多少水准了。第二，WildList样本往往都只有200个左右，可见这种测试是多么容易就可以过关了，和AV-Comparatives，AV-Test所使用的数十万样本海量式扫描根本没有可比性。

WildList样本评测，无疑就只是为了厂商做广告。就拿VB100%当例子：什么时候评测，评测里会用什么样本，都会提前先让厂商知道。厂商往往就做好准备功夫，确保自己的产品能查杀这些样本，然后风风光光领回来个VB100%合格证，有些厂商更是考试专家，只会在快要进行评测的时候才来更新病毒库。这一切显然都是只为了通过评测的商业手段。虽说一切评测只能作参考，但这一类的评测不看也罢，看了反而误导自己。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 17:25:43

非常同意你的看法。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 17:28:20

那你为什么不说AVC的样本都是从厂商那里拿回来的？？wildlist只是提供了一个平台，现在各大测试机构大多都使用了wildlist里面的样本，难道去效仿virus.gr测试误报和死尸？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 17:58:08

原帖由 solcroft 于 2007-6-5 14:22 发表
其实以前mofunzone都一直说得很对，凡是采用WildList样本进行测试的反病毒软件评测都存在着严重的缺陷。主要的问题有两个：第一，评测前都会把样本公布出来给厂商知道，这简直有如考试前先让学生看考题，考出来 ...

为什么拿了样本还过不了，这样的软件难道没有缺陷？

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 17:59:46

原帖由 EQ2 于 2007-6-5 18:58 发表
那你为什么不说AVC的样本都是从厂商那里拿回来的？？

看来你不是很清楚AV-C的测试手段和病毒样本来源。AV-C官方网站有说明，你可以自己参考看看，不懂的话也可以尽管提问，好过什么都不明白一开口就乱说。

原帖由 EQ2 于 2007-6-5 18:58 发表
wildlist只是提供了一个平台，现在各大测试机构大多都使用了wildlist里面的样本，难道去效仿virus.gr测试误报和死尸？？

你都看过virus.gr的样本？这么确定全都是误报和死尸？
virus.gr且暂不说，至少人家在努力进步，和八年了的问题都不肯正视的WildList不能相提并论
权威评测还是有的，但WildList早就跟不上时代了，好笑的是反病毒界的顶尖高手都这么说了，你还在这里拼命狡辩，更不见得你拿得出什么有说服力的理论

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 20:16:39

这次还是微软太……
评测这样的事情权威性有多少很多人已经心知肚明了，就不要再争吵了

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 23:31:31

原帖由 solcroft 于 2007-6-5 07:07 发表
看来VB100%等其他采用WildList的杀软评测都没看头了，只能说是一种让厂商推销产品的手段。有些厂商专门为了应付VB100%测试下足了功夫，然后往往自吹自擂说自己通过了几次VB100%测试，但实际效果实在是一塌糊涂。

你可以给你用的杀软写一封信
内容大致是请你们不要参加VB100%测试了

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-5 23:52:49

反病毒厂商还是很维护WildList的，其中的原因大致上都说了
主要原因还是因为像你这种想法的用户还有很多

[资讯] AV Tester Workshop总结：WildList已跟不上时代

回复 #13 solcroft 的帖子

回复 #13 solcroft 的帖子

回复 #19 woai_jolin 的帖子