金山这样的做法是否多此一举？？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:07:16

今天在爱毒霸论坛发个帖子，具体内容如下：比如同是下载保护界面，一边显示是安全文件，一边显示已拦截。到底该相信谁？如果说相信已拦截，那为什么那个文件还在那躺着，没有被隔离呢？（其他已拦截的软件都已经被隔离了，在下载文件夹里找不到的）
如果说相信是安全文件，那为什么一解压就被实时文件防毒拦截呢？
望注意这些小细节
注意比较两幅图中相同的软件：2333.rar
这个显示是安全的，
这个显示已拦截

然后版主告诉我”病毒被拦截清除，压缩包里的无毒文件当然会在下载到电脑里-提示安全“
请问，毒霸这样做到底是bug呢还是故意这样做的（就像版主解释的那样）呢？
难道是我思考有问题？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:12:57

如果是rar这类压缩文件的话，即便压缩包里藏毒也米有神马问题，毕竟压缩包里的病毒不解压出来，对系统无害，所以单纯的就某个压缩包而言，是安全的；如果从压缩包文件内部的文件角度考虑，可以算带毒的文件，解压之后拦截清除也没什么。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:13:53

回复 2楼猪头大队的帖子

问题是，提示拦截的是压缩包，不是解压后的文件

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:16:37

xc19882001 发表于 2011-3-15 23:13
回复 2楼猪头大队的帖子

问题是，提示拦截的是压缩包，不是解压后的文件

那么，是否是云响应有延迟造成的呢？一般说来一个压缩包下载到本地，卫士会进行压缩包内部扫描的，如果内部文件有毒，拦截也是允许的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:19:06

回复 4楼猪头大队的帖子

那拦截后的操作呢，是把压缩包都整体隔离还是还是把压缩包内的病毒隔离，只留一个空压缩包在那？
还有，同是压缩包病毒，为什么那个叫”a.rar“的(图中拦截的第二个病毒）拦截后，就没有显示在安全文件中呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:20:03

本帖最后由挪威的冬天于 2011-3-15 23:20 编辑

请提供 2333 源下载地址

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:20:27

回复 5楼 xc19882001 的帖子

一般说来是把压缩包整体隔离掉。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:21:16

本帖最后由 xc19882001 于 2011-3-15 23:22 编辑

回复 6楼挪威的冬天的帖子

好像是卡饭样本区http://bbs.kafan.cn/thread-932620-1-1.html

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:22:06

回复 7楼猪头大队的帖子

所以说这个可能是bug；因为其他rar是直接压缩包隔离，在下载安全栏里面也不会显示安全的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-15 23:29:09

能否提供下重现步骤？
现在比较倾向于你的操作方法引起的
可能是由于记录机制存在隐性的问题

[金山] 金山这样的做法是否多此一举？？

本帖子中包含更多资源

评分