用什么杀毒软件好？请看杀毒软件评测（2010--2011）----只做参考，请勿过分迷信结果！

rgmw

面对众多品牌的杀毒软件，到底哪一款杀毒效果好？个人精力，技术有限，很难试用所有的杀软，并评测得出结果，那么世界权威反病毒测试机构“VB100”对于我们合理选择杀毒软件是一个很好的参照！下面将几个评测结果分享给卡饭的同学们：
（PASS为通过、FAIL为失败）
小资料：
1，VB100全称 Virus Bulletin是英国一家历史悠久的著名反病毒测试机构。为了给防病毒产品的测试提供一个公正、统一的标准，Virus Bulletin在1998年将VB100认证测试引入安全行业，该评测结构严肃性和权威性体现在三个方面：1.非商业性组织，不收取任何费用，不受任何非技术性因素的影响；2.历史及影响力：成立于1989年，被业界广泛认同；3.测试过程极其严格。Virus Bulletin只有两个结果：通过或者不通过。
2，VB100测试使用的病毒库为Wild List（最大病毒库），在全球两个地区以上发生实际感染事件或有感染报告的病毒都包含在Wild List里面，检验时使用的WildList样本由各国的WildList报告成员提交，并每月添加到病毒库内。因而VB100认证是全球反病毒领域内极难通过，而且非常有公信力的认证。





2009年12月VB100

                                                            --------------此次测试平台使用的是最新的windows 7系统，测试规则跟以往一样为：查杀率 100 %+误杀率 0 % =“VB100”认证通过。测试结果如下：





由此次的评测结果可以看出：“VB100认证”通过次数前三甲NOD32（斯洛伐克，冠军：59次)、Symantec(美国，亚军：52次)、Kaspersky(俄罗斯，季军：50次)在此次评测中顺利通过，其他国内常见的杀软诸如BitDefender、McAfee、AVG，Spyware Doctor也顺利的通过了此次评测！让人欣慰的是国产杀软金山毒霸，360杀毒软件（BitDefender内核）都成功的通过了“VB100测试”！同时让人瞩目的是微软最新推出的免费杀毒软件MSE首战告捷，顺利的通过了此次评测，微软实力，不容小觑！
但国内杀软领域所谓的"龙头老大”瑞星在09年可谓战况不佳，四次不报名，两次未能通过！



2010年4月VB100
                                   ---------------此次测试平台使用的是市场占有率最高的windows XP系统，测试规则跟以往一样：查杀率 100 %+误杀率 0 % =“VB100”认证通过。



从以上测试可以看出：国内常用的杀毒软件诸如NOD32，卡巴斯基，AVG，麦咖啡，BitDefender，诺顿等都成功的通过测试，遗憾的是微软的免费杀毒软件Microsoft Security Essentials（MSE）上次顺利通过，这次却“跌倒在自家门前”；国内杀软厂商均顺利通过了测试，如金山，瑞星，奇虎360安全卫士！
此次卡巴斯基的一款产品：卡巴斯基Windows Workstations 6.0未能通过测试，以往卡巴斯基在VB100评测上一贯表现良好！
金山通过评测的产品是：金山毒霸2010高级版、金山毒霸2010标准版，而金山毒霸2010 Swinstar版未能通过评测！




2010年8月VB100
测试环境：Windows Vista SP2 Business Edition（Windows Vista SP2企业版）

测试规则：查杀率 100 %+误杀率 0 % =“VB100”认证通过。



从测试结果来看国产杀软厂商基本全军覆没，瑞星、金山、奇虎360（使用Bitdenfender内核）、费尔都未通过，江民未参测。国产最新免费杀毒软件可牛（使用卡巴斯基内核）顺利通过。国内比较熟悉的外国杀毒软件厂商，卡巴斯基、赛门铁克、小红伞、AVG、小A（AVAST）、ESET均获得通过，MCAFEE未通过。





2010年10月VB100
测试环境：Windows Server 2003

测试规则：查杀率 100 %+误杀率 0 % =“VB100”认证通过。

由于测试平台的缘故，此次参加测试的杀毒软件由8月份的54款减少到28款，从测试结果看：有24款杀毒软件顺利通过VB100认证，通过率为63%。国人熟知的杀毒软件品牌基本全部通过，ESET NOD32、AVG、Avira、卡巴斯基、BitDefender；对于国产安全软件，可牛杀毒软件（卡巴斯基内核），360杀毒软件均成功通过，而金山杀毒软件败北！瑞星为参加此次评测！
360免费杀毒软件使用的是BitDfender内核，可牛免费杀毒软件使用的是卡巴斯基内核，因此其通过率也要看其“眼色”。



2010年12月VB100

测试平台：Windows 7


测试规则：查杀率 100 %+误杀率 0 % =“VB100”认证通过。

Windows 7作为目前最受欢迎的操作系统，此次共有64款安全防护软件参赛，是今年参赛次数最多的一次，64款杀毒软件中，有43款顺利通过，整体通过率为67%。
其中国内知名的国外免费杀毒软件成绩普遍不错，NOD32，卡巴斯基（Kaspersky），微软免费杀软MSE（Microsoft Security Essentials），AVG，Avira 、BitDefender、avast!都顺利的通过测试，但Mcafee表现不佳，已经连续两次败北！
国内安全软件厂商，金山（Kingsoft），可牛(Keniu Antivirus)，奇虎360（Qihoo 360），和瑞星(Rising)均参加测试，有意思的是有着自主杀毒内核的金山和瑞星未能通过测试，而分别OEM国外卡巴斯基和BitDenfender内核的可牛和360杀毒通过测试！从这也可以看出国内杀软在技术方面和国外的差距吧！




德国独立反病毒测试机构AV-Test公布了2010年第四季度的杀毒软件性能评估报告！在历时三个月的评测中，AV-Test对22款安全防护软件的防护（动态和静态恶意代码检测）、修复（系统杀毒和Rootkit清除）和性能（使用该工具造成的系统变慢以及误报数量）进行了综合的评测！22款参测杀毒软件中有18款都通过了认证测试

测试平台：Windows Vista

测试规则：每项测试满分6.0，一款杀毒软件只有综合得分超过12分才能通过AV-Test认证
测试结果：

产 品	认证	防护	修复	可用性
Avast: Internet Security 5.0	通过	3.5	4	5.5
AVG: Internet Security 9.0	通过	4.5	4	4.5
小红伞: Premium Security Suite 10.0	通过	4	4.5	4.5
BitDefender: Internet Security Suite 2010	通过	5.5	5.5	4.5
BullGuard: Internet Security 9.0	通过	5.5	3.5	3.5
CA: Internet Security Suite 2011	未通过	2	2.5	2
Comodo: Internet Security Premium 5.0	未通过	3	3.5	3
Eset: Smart Security 4.0	通过	3.5	5	5
F-Secure: Internet Security 2010	通过	5	5	6
G Data: Internet Security 2010/2011	通过	5	3.5	5
卡巴斯基: Internet Security 2010	通过	5.5	6	4
McAfee: Internet Security 2010	未通过	3.5	3.5	4
微软: Security Essentials 1.0	通过	2.5	4.5	5
MicroWorld: eScan Internet Security Suite 11.0	通过	3	3.5	5.5
Norman: Security Suite 8.0	未通过	3	4	2.5
Panda: Internet Security 2010	通过	5.5	5	3.5
PC Tools: Spyware Doctor with AntiVirus 7.0	通过	4.5	4.5	3.5
Sophos: Endpoint Security and Control 9.5	通过	4	3	5
Sunbelt: Vipre Antivirus 4.0	通过	4	4.5	4
赛门铁克: Norton Internet Security 2010	通过	5	5.5	5
Trend Micro: Internet Security Pro 2010	通过	4.5	3.5	5.5
Webroot: Internet Security Essentials 6.1	通过	4.5	5	3

到官方网站查看评测结果：点击此处进入
相对于参加VB100认证评测，参加AV-Test评测的门槛较高，评测机构会根据其杀毒引擎、样本库、病毒检索能力做判断是否进行评测，曾经金山毒霸是国内唯一一款杀入评测榜单的杀毒软件，可惜的是评测结果不理想，而没能参加第四季度的测试！
此次通过的杀毒软件中，很多大家都很熟悉的杀毒软件：微软MSE、卡巴斯基、ESET NOD32、赛门铁克Norton、Trend（趋势）、Avast、AVG、小红伞、BitDefender等顺利的通过测试，而Mcafee（麦咖啡）遗憾败北（其在最近两次的VB100评测中成绩也不理想）！
一个亮点是微软免费杀毒软件Microsoft Security Essentials(MSE)，所有通过测试的杀软中只有其是完全免费提供给普通消费者和中小企业用户，在三项测试中，微软MSE的“防护”测试得分较低，仅为2.5，不过“修复”和“可用性”测试中表现不错，得分分别为4.5、5.0。此次评测是针对MSE1.0版本进行的，目前更为强大的MSE2.0正式版已经与十二月中旬推出，最新的MSE2.0 整合了Windows防火墙、采用了新的防护引擎和网络检测系统，并且加强了对来自Web的风险防护！
相对于两个月一次的VB100认证，我认为AV-Test评测更加的严格和全面，首先AV-Test评测的参评门槛就很高，VB100则很宽，从参加评测的杀软数量即可看出，其次，VB100只对其杀毒软件的杀毒能力进行评测，而AV-Test评测则是进行防护，修复和性能三方面的综合评测，对于两者评测的公正性我没有丝毫怀疑！








2011年2月VB100
测试平台：UBUNTU



测试规则：查杀率 100 %+误杀率 0 % =“VB100”认证通过。

测试结果（国内常见杀软）：

杀毒软件 名称	2010年8月 Vista SP2	2010年10月 Server 2003	2010年12月 Windows 7	2011年2月 UBUNTU
avast!	通过	通过	通过	通过
AVG	通过	通过	通过	通过
Avira	通过	通过	通过	通过
BitDefender	未通过	通过	通过	通过
NOD32	通过	通过	通过	通过
卡巴斯基	通过	通过	通过	未通过
F-Secure	通过	通过	通过	未参加
Kingsoft	未通过	未通过	未通过	未参加
McAfee	未通过	未参加	未通过	未参加
微软MSE	通过	未参加	通过	未参加
奇虎360	未通过	通过	通过	未参加
赛门铁克	通过	未参加	未参加	未参加
Norman	未通过	通过	通过	通过
Keniu	通过	通过	通过	未参加

由于系统原因，本次参加评测厂商并不多，国人熟悉的NOD32，Avira小红伞，AVG，AVAST!，bitdefender都顺利的通过评测，微软免费杀毒软件MSE未参加评测，卡巴斯基可能是由于水土不服而败北！国内杀毒软件均未参加评测！

ioton

进来了解下。。。

canglong

进来学习下，谢谢了。

残奴鹰

回复 1楼 rgmw 的帖子

差点被卡死