大家有队FBWF这个写控制器的相关安全评测吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 19:10:48

近期看到这个东西，也查了一些资料，最大的优势是WIN自家，所以就问下这个东西和目前的影子比稳定性和防病毒性怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 21:50:42

最近去看了下，就是实现C盘的写保护，个人感觉不方便，如果要升级软件什么的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 22:11:18

没用过，不太清楚
我去百度一下

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 22:29:50

回复 2楼 107 的帖子

我在思考这么一个问题，首先他的兼容性应该非常好，而且不会有虚拟机，影子那些或多或少的延迟。就是不清楚和影子比防病毒能力如何……如果不如，那还是老老实实用影子吧……
我的理解他的速度可以很快，而且是真正的内存写。这个对固态硬盘很重要，关键也可以实现老硬盘的加速。如果配合supercache，一个读入内存，一个写入内存，一定非常快。我现在单用supercache和TF2.03已经不错了。所以对这个FBWF很感兴趣。我的笔记本老，硬盘就80，没法弄个WIN7的虚拟机，不然我就自己测试了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 22:30:18

回复 3楼雨之神的帖子

希望能有新的资料，论坛上这块几乎是空白

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 22:33:25

回复 5楼 mvcneo 的帖子

是啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 09:33:57

mvcneo 发表于 2011-3-20 22:29
回复 2楼 107 的帖子

我在思考这么一个问题，首先他的兼容性应该非常好，而且不会有虚拟机，影子那些 ...

这要很大内存。。。，看使用者是怎么使用电脑的，你可以多找一些资料分析下

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 10:17:38

回复 7楼 107 的帖子

现在是4G在跑，其实很空闲，我不玩大型3D游戏，基本就是日常应用。现在硬盘几乎没有响声了，很安静。如果再真正实现0写，就太好了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 10:52:33

微软的影子系统和英特尔的英保通都不能避免穿透问题，如果这个不是从硬件层面接管磁盘读写的话，从原理上就无法解决穿透问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 11:57:03

mvcneo 发表于 2011-3-21 10:17
回复 7楼 107 的帖子

现在是4G在跑，其实很空闲，我不玩大型3D游戏，基本就是日常应用。现在硬盘几乎没有响 ...

不是很多人有4G内存的。。

[已解决] 大家有队FBWF这个写控制器的相关安全评测吗？

浏览过的版块