对红伞病毒分析结果的质疑！有图为证。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 21:34:00

回复 8楼 solstice1988 的帖子

感谢解释= =对这个确实不熟= =是不是也有可能上报这两个文件不同

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 00:01:39

回复 11楼 listen1 的帖子

红伞上报系统杯具的地方就在于反馈报告中没有列出MD5码等能够看出文件是否一致的东西，所以仅凭文件名和大小是无法确定文件是否被改动过。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 00:07:29

回复 11楼 listen1 的帖子

根据以往经验，如果的确是上报过的文件，红伞是不会标注UNDER ANALYSIS的。所以估计楼主的文件已经改动了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 08:18:54

回复 13楼 solstice1988 的帖子

估计也是这样，等待官方回复咯：）

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 17:14:45

回复 5楼 solstice1988 的帖子

文件怎么改变了？里面的东西变了？大小还是1.54m啊，，文件ID不影响检测结果吧，官方对上报样本的排序？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 18:22:51

回复 15楼 ADSLgg 的帖子

仅从文件大小是无法准确看出是否修改的。所以仅从楼主的叙述中无法确定文件是否更改

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 18:37:37

我上报过一次，下的一个小软件，第二天升级后就不报了，不过大概1个多月了又报，我那个文件就没动过，一直在压缩包里，应该是同一个文件吧。直接给我删除了（ms这是我当初为了家里人用的方便设置的，没想到自己中招了。。。。）

以后就再也没找到过那个小软件

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 21:18:06

你没看第二张图上写的under analysis么[:26:]

[其他相关] 对红伞病毒分析结果的质疑！有图为证。