east和微点搭配，问个问题~~~

hp19920215

回复 10楼 ssactt 的帖子

说清楚点嘛，搞的我情绪低落。。

ssactt

回复 7楼 Ricty 的帖子

哦哦，有点明白了，似乎是微点先发现的，先报的。谢谢啊

卡卡西欧

回复 1楼 ssactt 的帖子

NOD的可能是高启、防误杀。复制到隔离区了吧。是复制哦。

ssactt

回复 13楼 卡卡西欧 的帖子

嗯，有这个可能性。不过刚才测试下，发现似乎是微点先报的。再测试这个现象米有了

Velocity

估计微点删除了病毒,nod32在删除之前备份了一下,在隔离区删除病毒即可.

自从ESS 4.0以后的版本这个冲突就解决的,不过从双方客服的回答来看感觉还是有小冲突,建议使用一款杀毒软件产品

具体您可以看:【转帖深入研究】关于微点主防与NOD32搭配时产生漏报问题的官方答复

关于近期部分网友反馈的美国安全软件NOD32与微点主动防御软件同时安装在同一系统上，同时开启实时监控后引起NOD32在解压文件时漏报的问题，东方微点公司非常重视，经东方微点公司深入跟踪分析测试，现已查明此现象不是软件冲突，而是由于NOD32文件实时监控系统对不同状态文件采取不同扫描策略导致。

跟踪分析结果简述如下：
NOD32的文件实时监控系统根据被扫描文件的当前状态共分为三种实时监控策略，即NOD32的AMON设置中“侦测——文件执行扫描于”选项中所标明的“开启”、“新建”和“执行”三种状态（默认设置三个选项同时启用），并且不同状态采用的扫描策略有所不同。本例主要涉及“开启”和“新建”两个状态的实时监控策略。

可能出于减少系统资源占用考虑，NOD32对状态为“开启”的文件采用的扫描策略是，仅使用已知特征扫描，并记录该文件已经被扫描的状态，而不使用启发式引擎扫描。
NOD32对状态为“新建”的文件采用的扫描策略是，同时使用已知特征扫描和启发式引擎扫描。

在同时安装有多种杀毒软件的计算机上，如其它杀毒软件（包括且不限于微点主动防御软件）实时监控优先级高于NOD32，即新解压缩生成文件时，其它杀毒软件抢先对新生成的文件进行监控检测，尔后NOD32使用文件“开启”状态的扫描策略，因此，仅使用已知特征扫描，并记录该文件的扫描结果，而不使用启发式引擎。所以此时NOD32的启发式扫描不会报警。

在其他杀毒软件检测结束后，NOD32可能出于减少系统资源占用考虑，直接查看NOD32上步检测所记录的该文件扫描结果，而不是使用“新建”策略完整地对该文件进行已知特征和启发式扫描。

对此，广大用户可以使用下列方法对上述环境进行自行测试：去掉NOD32的AMON设置中“开启”选项，而保留“新建”选项。此时解压缩文件，NOD32的启发式会正常报警。因为此时NOD32不再使用“开启”模式的扫描策略，也就不存在“新建”状态 下先检查文件扫描结果的过程，NOD32会直接使用特征码和启发式引擎进行扫描。

经过对nod32分别与其他杀毒软件并存的状态下测试，皆存在用户反馈的问题。对此，由于安全软件的特殊性，我们建议广大用户最好不要同时安装使用多种安全软件（包括且不限于杀毒软件和防火墙）。

ssactt

回复 15楼 卡巴斯基King 的帖子

知道了，刚才又测试下，发现是微点先报毒。再次测试后问题没有重现。反正能确定两者都能报，没有遗漏
谢谢

Velocity

ssactt 发表于 2011-3-23 08:58
回复 15楼 卡巴斯基King 的帖子

知道了，刚才又测试下，发现是微点先报毒。再次测试后问题没有重现。反正能 ...

不用谢

solomon205

最怕这种冲突 然后2个都不干活 还是套装舒心