NIS 2011 Matousec 主动防御测试成绩为什么这么差？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-25 23:11:31

Matousec Proactive Security Challenge3月21号新测试成绩
http://bbs.kafan.cn/thread-944217-1-1.html
其中对NIS2011的评价是非常差，不推荐。为何会这样？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-25 23:20:17

本帖最后由 wjcharles 于 2011-3-25 23:20 编辑

nimo 发表于 2011-3-25 23:11
Matousec Proactive Security Challenge3月21号新测试成绩
http://bbs.kafan.cn/thread-944217-1-1.html
...

自动和手动的差别，看看PCTools的成绩就知道铁壳的实力了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-25 23:51:47

这测试每每都会误导很多人啊，诺顿不说，你看看其他几个：红伞，nod都是none啊，不要太重视这个成绩

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 00:33:14

本帖最后由 klinxun 于 2011-3-26 00:34 编辑

那是反泄露测试，手动主防会比较高分。那测试误导性真大。

看看趋势区懒猪版主的解释：http://bbs.kafan.cn/thread-902131-1-1.html

5、个人意见，对于高要求性的用户，可以选择带HIPS组件的套件，那么你会获得更可靠的防护，但是必然要牺牲一些易用性。但是对于普通用户来讲，这些测试所带来的意义不是很大，有一个好的习惯，老老实实的用普通的套件，打完补丁，那么你一样在一个很高的安全层次。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 01:19:45

同意楼上。
用了几年的VSE+几年的COMODO，结果我现在选择了NIS。
无他，规则打磨得再好，碰上好习惯，也只能英雄无用武之地。
与其花费时间在折腾可能永远都派不上用场的规则上，倒不如用简单够用的NIS。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 09:41:06

本帖最后由 maomao110 于 2011-3-26 09:41 编辑

这个评测是浮云可以忽略

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 10:47:18

iuanog 发表于 2011-3-26 01:19
同意楼上。
用了几年的VSE+几年的COMODO，结果我现在选择了NIS。
无他，规则打磨得再好，碰上好习惯，也只 ...

说的好！
折腾太费时间精力啊！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 11:40:15

诺顿防护技术很不错的，表示从安装起一直没有中过招。有些评测看看就过。
如果都不会中毒，选一个轻巧智能的还是繁琐累人的呢~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 13:21:56

我家里台式机使用nis1年多，到现在也没有中毒过

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 16:38:45

智能防火墙，防泄漏能取得如此成绩
已经非常之牛x了！

[讨论] NIS 2011 Matousec 主动防御测试成绩为什么这么差？