嫌江民查杀率低的可以来看一下

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-27 18:59:32

本帖最后由 zjb0923 于 2011-3-27 22:06 编辑

来源于太平洋电脑网http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcesystem/1103/2369559.html

我先将重要部分进行截图一下：

说明一下：

我们都知道金山毒霸，360杀毒会云端响应，瑞星是收集云，小红伞的检测效果不多说明
当然一个评测并不能说明神马问题，但是一个评测却能说明江民的临时抽考确实不逊色-

有饭友说江民在卡饭的样本查杀怎么那么差，如果你能仔细研究卡饭的样本就知道（这个某老大曾经也说过，具体大家可以查阅相关发言）：卡饭的样本新，而且部分样本均是江民查杀的弱项。。。这不是推脱责任，设想一下，是没有百分之百的杀软可以防御任何样本的。

杀软一般都是在截获了样本的特征码后，进行升级病毒库才能查杀到。当然对于主动防御的杀软就不用喷我了……

一个评测是说明不了什么问题，能说明的是在抽样检测的时候，我们确实可以做到不甘落后，稍有的名列前茅是对自己的肯定。

最后还是引用斑斑的话告慰XX：

对于国内病毒和木马的查杀，江民检测率丝毫不逊色

可能你不会赞同我的观点，但我相信你是个智慧的人。仅用X查杀率来评测一个杀软是愚笨的。这话说给我自己，也说给你、。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-27 20:08:30

我来看看

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-27 20:17:35

测试病毒的样本都是有猫腻可以做的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-27 20:28:05

kv也就在卡饭的测试低。。。虽然kv没有参加国际测试，但有国际认证的PCSL总是有分量的吧，kv无论静态还是动态都是国内第一。。。
有些话就不说了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-27 20:31:12

过来顶一下江民。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-27 21:24:15

查杀率并不重要，能切实保护自己用户的安全就足以了。查杀再高的安全软件也会存在漏洞，世界没有绝对完美的东西，完美本身就是缺点。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-27 21:33:02

顶江民，现在用的正式是江民正版，给力

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-27 22:01:31

楼主说得好
希望江民能有更好的发展

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-28 08:20:38

卡饭的样本问题，这个都不知道说了多少遍，还是不相信啊……
唉，悲剧了~
反正我觉得江民的查杀绝对不弱于其他产品的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-28 09:51:03

总是现在特征码误报挺严重。还有这个测试还剩余数就知道说明不了啥问题，而且多数都上报过的

[江民] 嫌江民查杀率低的可以来看一下