我把杀软分了四等

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-29 12:23:08

本帖最后由 klinxun 于 2011-3-29 12:24 编辑

对大厂商来说提高检测率是很容易的事情，应该是最容易的事情了。
可是诺顿故意把启发弱化得很厉害，一些威胁没有入病毒库而是加入ips的漏洞特征。而趋势、咖啡也有类似的机制，采取分散特征，重视入口防御。
人家发展到搞好入口拦截，不那么依赖查杀了，查杀转为谨慎入库，防止误报和重视修复等方面了，或者如帅帅所说的，还要看动态查杀等方面……人家往更高阶的发展了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-29 17:43:18

HOHO，有意思

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-29 18:47:15

看来楼主越“毒”无数啊……

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-29 19:02:49

4，含沙射影了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-29 19:17:52

hujiwa 发表于 2011-3-29 19:02
4，含沙射影了

我什么都没说呀要靠大家领悟

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-29 19:43:56

个人比较喜欢走修复路线的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-30 10:36:36

我偏向主防，但不是主查的。就算机子里的病毒，不来搞破坏占资源，就让它在硬盘上呆着吧……比某些什么牛xx的杀软出来乱删一通的好多了，前几天换杀软，结果连360Amigo的反安装程式都报，我很烦，快查去查我C盘里的帮助文档，结果对着一堆文本在那里扫了半天，我很火大，果断删掉换回MSE（之前用的Norton，OEM版的，因为不是x64的所以换了一个，就是那个让多火大的）

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-30 13:06:29

萝卜青菜各有所爱！关键是要有一个折腾的心！！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 09:33:25

略表同意

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 12:19:14

言之有理，支持一个

[一般话题] 我把杀软分了四等