我们真的需要第三方打补丁软件么？（转 翱翔的博客 ）

acer2012

　经常有网友留言问我：开启Microsoft Windows系统自动更新会被微软“黑”掉吗？为什么用第三方软件“打补丁”比同学同事通过系统更新打的补丁要多？使用哪款第三方“打补丁”软件最为快捷最为保险？从接到第一个提问到昨天晚上第N个提问为止，我的答复口径都是一致的。不是为了维护自己对于同样问题答复的同一性，而是客观事实摆在那里只能也必须如此答复。以下这些文字，算是我对诸如此类问题的综合解答——

　　开博将近四年来，从Windows XP到Windows Vista再到如今的Windows　7，没有看到有哪位网友因为开启系统更新被“黑”的求助留言。长期实践表明：开启系统自动更新，不会对操作系统的正常运行构成任何影响任何威胁。换句话说就是：只有好处，没有坏处。即便是令有些网友胆战心惊的“WGA”和“激活技术”控件，安装之后也不会带来被“黑”的厄运（除非激活有误）。正本清源：“WGA”和“激活技术”控件不会“自动”更新，无论下载还是安装事先都要征得用户同意。

　　 第三方“打补丁”软件的款式众多和日渐盛行，正是软件开发商抓住了人们怕“黑”的心理，并从中找到了宣传发展壮大自我的再也省事不过的捷径（打鬼借助钟馗）。在软件中加入“打补丁”这个功能，无疑会大大提升用户的安装使用率，从而占领市场并扩大软件市场份额。那么，为什么用第三方软件“打补丁”比系统更新一般来说要多？原因其实就是两条：其一，彰显更“完善”。其二，“集成”有失误。“打补丁”软件背后的那些工作人员，在匆匆忙忙与时俱进上下查找的浮躁中，对于哪些属于“必须”哪些属于“也可”并不那么纯熟。好在“韩信将兵、多多益善”，多了总比少了要好。有网友说：他就遇到某个第三方“打补丁”软件，将一些毫不相干的“补丁”也给补了进来，致使出现安装运行异常。至于第三方“补丁”中是否混入了“流氓”之类，因为没有进行逐一解析不能妄下结论。

　　 归根结底，只有微软最了解自己：Microsoft Windows会通过系统更新，自行判定需要接受哪些“补丁”（包括“必须”和“可选”）。有鉴于此，建议看过这篇“综合解答”的网友，尽管放心地开启操作系统自动更新，放弃第三方“打补丁”软件这个“拐棍”。至于哪款第三方“打补丁”软件最为快捷最为保险？因为极度缺乏对于这类软件的日常使用经验，也就不好回答有关网友到底是哪款“好”哪款不好？

　　 行文至此，附带对那些第三方“打补丁”软件说一声：“得罪”你们了！

ioton

如果是正版系统，我感觉还是微软自己打补丁比较令人放心。。

acer2012

我也是这么觉得，第三方补丁真的很多。。。。现在正版WIN7也比较普遍，现在微软都是捆绑那些PC厂商销售WIN7，Office

74011219

打补丁还是微软的好

象我这样的朋友

还是微软的吧

smart0315

如果是“正版”我就让他自动更新，如果不是正版，我宁愿永远不升级。XP我就是这么干的。

hornsh

smart0315 发表于 2011-3-30 10:23
如果是“正版”我就让他自动更新，如果不是正版，我宁愿永远不升级。XP我就是这么干的。

只要版本纯正，完美激活，非正版一样可以使用 windows update，不放心可以采用“自己选择”模式

xjchris

补丁总是有用的。所谓的自动更新被黑，是指自动更新的时候加了五角星。
最新的系统又多了个defender。因为有的人在安装更新的时候选择安装了正版验证系统，才会出问题。其实推荐更新的时候看看补丁包是什么，哪些需要的，然后手动下载更新。

smart0315

回复 7楼 hornsh 的帖子

兄台没看见我打引号的正版

hornsh

回复 7楼 hornsh 的帖子

所见略同，不同说法而已